Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 10АП-12467/14

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А41-22050/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от КолдВэй Групп С.А. - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "МОСПРОММАШ" Фирюлина Л.А. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Торговый дом КРИН" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-22050/13 по требованию Компании Cold Way Group S.A. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "МОСПРОММАШ" задолженности в сумме 25 100 000,0 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Компания Cold Way Group S.A. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "МОСПРОММАШ" задолженности в сумме 25 100 000,0 рублей (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 80-81).

На указанное определение Компанией Cold Way Group S.A. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 117).

В судебное заседание представители: компании КолдВэй Групп С.А., конкурсного управляющего ООО "МОСПРОММАШ" Фирюлина Л.А. и ООО "Торговый дом КРИН", - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Компании Cold Way Group S.A. о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОСПРОММАШ" задолженности в сумме 25 100 000,0 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 г. по делу N А41-22050/13 ООО "МОСПРОММАШ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обратившись с настоящим заявлением о включении задолженности в сумме 25 100 000,0 рублей в реестр требований кредиторов должника, Компания Cold Way Group S.A. ссылается на то обстоятельство, что она является держателем простых векселей, выданных ООО "Моспроммаш": серии МПМ N 7 на сумму 3 400 000 руб.; серии МПМ N 8 на сумму 4 600 000 руб.; серии МПМ N 9 на сумму 9 100 000 руб.; серии МПМ N 18 на сумму 1 100 000 руб.; серии МПМ N 26 на сумму 4 200 000 руб.; серии МПМ N 27 на сумму 2 700 000 руб., выданных должником 07.06.2010 г., со сроком оплаты векселей - по предъявлении, но не ранее 15 июня 2014 г. (л.д. 7-12).

Заявителем представлены также: договор мены векселей от 18.09.2013 и акт приема-передачи векселей от 20.09.2013 (л.д. 33-36).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2011 N 13603/10 по делу N А40-18477/09-38-51, при рассмотрении обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, помимо установления формального соответствия векселя требованиям к его форме и содержанию, относится также исследование обстоятельств, связанных с выдачей векселей и приобретением кредитором прав требования по векселю как ценной бумаги.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации под векселем понимается удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

По смыслу указанной нормы права основанием выдачи векселей, в частности, являются заемные отношения.

Таким образом, исполнение заемщиком (векселедателем) обязательства по выдаче векселя должно быть обусловлено исполнением займодавцем (векселедержателем) первоначального встречного обязательства по передаче денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, первоначальным держателем векселей является ЗАО "Клаудлесс" (ОГРН 1047796072928) (л.д. 7-11).

Однако в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих предоставление ЗАО "Клаудлесс" должнику - ООО "Проммаш" в заем денежных средств в сумме 25 100 000 рублей.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Простые векселя, на которые ссылается Компания Cold Way Group S.A. в обоснование своих требований, были выданы должником 07.06.2010.

По договору мены от 18.09.2013 (л.д. 33-35) указанные векселя были переданы Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпаритет" Компании Cold Way Group S.A.

Однако доказательств, подтверждающих основания приобретения ООО "Инвестпаритет" прав на спорные векселя, в материалах дела также не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора мены векселей - 18 сентября 2013 г. первоначальный векселедержатель - ЗАО "Клаудлесс" был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 06.08.2013 (л.д. 58). Указанная информация находится в открытом доступе.

Таким образом, на момент приобретения векселей Компания Cold Way Group S.A. не могла не знать о том, что приобретает векселя, в цепочке индоссантов которых находится уже исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств реального наличия у ООО "МОСПРОММАШ" перед Компанией Cold Way Group S.A. денежного обязательства в сумме 25 100 000 рублей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания требований Компании Cold Way Group S.A. обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем вторым части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 сентября 2014 года по делу N А41-22050/13 отменить.

В удовлетворении требования Компании Cold Way Group S.A. о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОСПРОММАШ" задолженности в сумме 25 100 000,0 рублей отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов