Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 10АП-706/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - сроки подачи жалобы - ходатайство о восстановлении процессуального срока - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 10АП-706/15

г. Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А41-22424/14

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14, принятое судьёй Афанасьевой М.В., по заявлению Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" к ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" об отмене постановления от 18 марта 2014 года 50 МО N 000239 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, для обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлен десятидневный срок.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный, по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14 направлена по почте 17 февраля 2015 года, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Одновременно заявителем приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что оспариваемый судебный акт получен 21 августа 2014 года и просит считать дату начала срока обжалования с даты поступления решения Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14, то есть с 21 августа 2014 года.

Поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22424/14 отказать.

Апелляционную жалобу ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" на указанное решение суда первой инстанции возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова