Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 12АП-6229/14

г. Саратов

13 марта 2015 г.

Дело N А57-9379/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года по делу N А57-9379/2013 (председательствующий судья О.В. Грабко, судьи Г.И. Агибалова, Н.Н. Пригарова)

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2014 года по делу N А57-9379/2013, принятое судьёй Рожковой Э.В.,

по требованию Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний" (413166, Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное)

о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний (413141, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Новопушкинское, ул. Заводская, д.20; ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249) требований в сумме 44 366 241 рублей 13 копеек

в рамках дела по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" ФСИН России (далее - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден - Сиваков Анатолий Семенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Консервный завод" ФСИН России" (далее - ФГУП "Консервный завод" ФСИН России") с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" требований, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 44 366 241 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 44 229 159 руб. 11, расходы по оплате государственной пошлины - 137 082 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2013 года указанное требование было принято к рассмотрению и определено рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года должник - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года конкурсным управляющим должника - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России утвержден Сиваков Анатолий Семенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФГУП "Консервный завод" ФСИН России".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2014 года прекращено производство по требованию ФГУП "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний" о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП "Маслозавод" ФСИН России", в сумме 137 082 руб. 02 коп. - судебные расходы. Признаны обоснованными требования кредитора - ФГУП "Консервный завод" ФСИН" в размере основного долга - 44 229 159 руб. 11 коп., и включены в реестр требований кредиторов должника - ФГУП "Маслозавод" ФСИН" для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2014 года по делу N А57-9379/13 в части признания обоснованными требования кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказания" в размере основного долга - 15 498 538,14 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" для удовлетворения в третью очередь отменено. В удовлетворении требования Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказания" в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В Двенадцатый арбитражный апелляционной суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года по делу N А57-9379/13.

В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты" ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов установлено, что требования Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказания" в размере 22 816 404,77 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года по делу N А57-8468/13, которое должником не исполнено. Однако постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2015 года по делу N А57-8468/13 удовлетворена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты", решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года по делу 3А57-8468/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года по делу N А57-9397/13 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 N 13649/11.

Как указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2014 года по делу N А57-9379/13 в части признания обоснованными требования кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказания" в размере основного долга - 15 498 538,14 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" для удовлетворения в третью очередь отменено. В удовлетворении требования Федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказания" в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Из постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года следует, что "состав, размер и основания возникновения задолженности у ФГУП "Маслозавод" ФСИН России перед ФГУП "Консервный завод" ФСИН России на сумму 22 816 404 руб. 77 коп. установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года по делу N А57-8468/13, которым с ФГУП "Маслозавод "ФСИН" в пользу ФГУП "Консервный завод "ФСИН" взысканы денежные средства в размере 22 816 404 руб. 77 коп_. В связи с чем суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" требования ФГУП "Консервный завод" ФСИН России" на сумму 22 816 404 руб. 77 коп.".

Таким образом, судом апелляционной инстанции новый судебный акт в части включения в реестр требований должника задолженности в размере 22 816 404 руб. 77 коп. не принимался, определение суда первой инстанции оставлено без изменения в указанной части.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 N 13649/11, рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 816 404 руб. 77 коп., не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что 11 марта 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты" поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года по делу N А57-9379/2013.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Грабко