Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 11АП-3483/15 (ключевые темы: сроки - благоустройство - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - определение суда первой инстанции)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 11АП-3483/15

13 марта 2015 г.

Дело N А55-29633/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу N А55-29633/2014 (судья Гольдштейна Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал", Московская область, г. Дзержинский,

к Городскому округу Самара в лице Администрации городского округа Самара, г. Самара,

третье лицо - муниципальное предприятие городского округа Самара "Благоустройство", г. Самара,

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу N А55-29633/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить подателю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., копия конверта.

Судья

Е.М. Рогалева