г. Москва |
|
13 марта 2015 г. |
Дело N А40-9515/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовина О.Ф. о пересмотре судебного акта от 05 сентября 2013 по делу N А40-9515/13 о включении требования Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед (FBME Bank Limited) в реестр требований кредиторов должника
по новым обстоятельствам в деле о признании ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 1037709040489 ИНН 7705500365) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от КОО "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited) - Букин П.В. по дов. от 02.09.2014,
от конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" - Герасимова С.О. по дов. от 25.02.2015
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 г. ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 1037709040489, ИНН 7705500365) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вдовин О.Ф.
Определением от 05 сентября 2013 г. по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Группа Предприятий Статус" требования Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) в размере 247 202 063,7 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовина О.Ф. о пересмотре судебного акта от 05 сентября 2013 по делу N А40-9515/13 о включении требования Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед (FBME Bank Limited) в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.
В качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий ЗАО "Группа Предприятий Статус" указывает признание договора о последующей ипотеке от 25.08.2008, заключенного между ЗАО "Группа Предприятий Статус" и Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) недействительным.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" поддержал заявление в полном объеме.
Представитель КОО "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited) возражал против удовлетворения заявления.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовина О.Ф. о пересмотре судебного акта от 05 сентября 2013 по делу N А40-9515/13 по новым обстоятельства на основании следующего.
Как следует из материалов дела, основанием для включения требования Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) к должнику ЗАО "Группа Предприятий Статус" послужил заключенный между Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" и ЗАО "Группа Предприятий Статус" договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, согласно которому залогодатель передал в залог принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением N 09АП-11277/2014- ГК от 22.04.2014 по делу N А40-10573/2012 (шифр судьи: 47-97) признал указанный договор недействительным, в иске Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) об обращении взыскания на заложенное имущество отказал.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Новыми обстоятельствами согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми, возникшими после принятия судебного акта, поскольку договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, заключенный между ЗАО "Группа Предприятий Статус" и Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) признан недействительным.
В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2013 по делу N А40-9515/13 отменить.
Назначить вопрос о включении требований Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Limited) в размере 247 202 063,7 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа Предприятий Статус" на 25.03.2015 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал 17 (каб. 211).
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9515/2013
Должник: ЗАО "Группа Предприятий Статус"
Кредитор: Forreflow Consilting Inc., Компания с ограниченной отвественностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited), КОО "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед", ОАО "НОМОС-БАНК", Форрефлоу Консалтинг Инк,представитель Киселев А. И.
Третье лицо: В/У ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О. Ф., Временный управляющий ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
13.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54478/14
11.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
10.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54518/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49649/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49648/14
12.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49533/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6509/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6509/14
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
19.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6486/14
06.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9515/13
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44682/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41900/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34424/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34426/13