Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 19АП-555/10

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

13 марта 2015 г.

Дело N А36-1309/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Владимировой Г.В.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ФНС России: Боенков С.А., представитель по доверенности N 16-00 от 13.03.2014 г., удостоверение УРN 795146,

от конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 г. о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего по делу N А36-1309/2009,

по жалобе ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод Силикатных Изделий" (ОГРН 1044800020451, ИНН 4812002633),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Силикатных Изделий" (далее - ООО "Завод Силикатных Изделий", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Скварцова Л.А.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2009 г. в отношении ООО "Завод Силикатных Изделий" введено внешнее управление сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, внешним управляющим утвержден Бредихин М.М.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2011 г. в отношении ООО "Завод Силикатных Изделий" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бредихин М.М.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 г. жалоба ФНС России удовлетворена частично. Суд признал неразумным и недобросовестным бездействие арбитражного управляющего Бредихина М.М., выразившееся в непринятии мер, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах", направленных на обеспечение прироста рыночной стоимости ценных бумаг или на поддержание их стоимости. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихин М.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.12.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Бредихина М.М. в связи с внесением 22.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Завод Силикатных Изделий".

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2014 г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Завод Силикатных Изделий" в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 02.03.2015 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ликвидация должника - ООО "Завод Силикатных Изделий" состоялась после принятия определения судом первой инстанции, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 г. по делу N А36-1309/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В.Владимирова