город Ростов-на-Дону |
|
16 марта 2015 г. |
дело N А53-19166/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.
при участии:
от ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ": представитель Повадырь Ю.С. по доверенности от 04.12.2014.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N А53-19166/2013 об отказе в отложении исполнительных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" об отложении исполнительных действий, поданного в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" при участии третьего лица: открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод" о взыскании задолженности в размере 559 624 256, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 892 224, 44 руб., принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Трак" о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N А53-19166/2013 суд определил заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) об отложении исполнительных действий оставить без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда от 22.01.2015 по делу N А53-19166/2013 ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказывая в удовлетворении заявленного требования судом необоснованно не принято во внимание, что обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного акта - Постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 23.01.2015 г. - являются неопределенность взыскателя и бездействие ССП, заключающееся в необращении в суды с заявлениями об отложении исполнительных действий либо об установлении порядка и способа исполнения судебного акта, и данные обстоятельства установлены, в том числе отмененным Определением о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании, лица участвующие в деле поддержали свои правовые позиции по спору.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N А53-19166/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ТРАК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" 559 624 256 рублей 08 копеек задолженности и 892 224 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 15 декабря 2009 года (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Гурьевский металлургический завод".
Решением суда от 12 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены в части. С поручителя в пользу кредитора взыскано 454 999 658 рублей 45 копеек основного долга, 12 077 573 рубля 27 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности, 892 224 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2014 года решение суда от 12 декабря 2013 года отменено, заявленные требования удовлетворены в части. С поручителя в пользу кредитора взыскано 150 542 941 рубль 27 копеек основного долга, 310 034 рубля 84 копейки пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением ФАС СКО от 18.07.2014 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А53-19166/2013 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 г. отказано ООО "РЭМЗ" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Таким образом, Постановление 15 ААС от 30.04.2014 г. в части удовлетворения иска вступило в законную силу. Дело А53-19166/2013 в части взыскания с ООО "РЭМЗ" в пользу ООО "Трак" 150 542 941 рубль 27 копеек основного долга, 310 034 рубля 84 копейки пеней перешло в стадию исполнения судебного акта. В остальной части дело находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.
Арбитражным судом Ростовской области 22.05.2014 г. выдан исполнительный лист серии АС N 006309682 на взыскание 150 542 941 рубль 27 копеек основного долга, 310 034 рубля 84 копейки пеней.
18.06.2014 г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области в отношении ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" возбуждено исполнительное производство N 8869/14/61018-ИП.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 г. по делу N А53-19166/13, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 г. и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.10.2014 г., ООО "РЭМЗ" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 30.04.2014 г. сроком до 23.09.2014 г.
03.09.2014 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "Средний-44" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить взыскателя по делу - ООО "Трак" правопреемником - ООО "Средний-44" в связи с заключением между ними 25.12.2013 г. договора об уступке права требования к ОАО "Гурьевский металлургический завод" и ООО "РЭМЗ".
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП, возбужденному Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.
Заявление мотивировано тем, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление ООО "Средний-44" о процессуальном правопреемстве в связи с заключением ООО "Трак" и ООО "Средний-44" 25.12.2013 г. договора об уступке права требования к ОАО "Гурьевский металлургический завод".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 по делу N А53-19166/2013, оставленным без изменения Постановлением 15 ААС от 21.01.2015 г., суд определил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) о принятии обеспечительных мер удовлетворить; отложить исполнительные действия по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП, возбужденному Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Средний, 44" о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 г. по делу N А53-19166/13, заявление общества с ограниченной ответственностью "Средний, 44" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 г. об отказе в процессуальном правопреемстве обжаловано и, полагая, что исполнение судебного акта в пользу лица, не являющееся правомочным получать денежные средства от ООО "РЭМЗ", может привести к неосновательному обогащению ООО "Трак" и негативным последствиям ООО "РЭМЗ", последний обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
По своей правовой природе институт отложения исполнительных действий является формой временной остановки исполнительного производства. В силу этого отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских и уважительных причин либо существенных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).
Из материалов дела усматривается, что постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 16.01.2015 г. приостановлено исполнение определения от 22.12.2014 года об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 г. по делу А53-19166/2013 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 22.12.2014 г.
02.12.2014 года на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 г. по делу А53-19166/2013 о принятии обеспечительных мер в виде отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП, возбужденному Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФСС по Ростовской области до рассмотрения заявления ООО "Средний 44" о процессуальном правопреемстве, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП с 02.12.2014 до поступления в Межрайонный отдел определения Арбитражного уда Ростовской области об отмене принятых обеспечительных мер по делу N А53-166/13.
29.12.2014 судебным приставом-исполнителем на основании определения Арбитражного суда Ростовской области об отмене обеспечительных мер от 22.12.2014 г. по делу N А53-19166/13 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства N 8869/14/61018-ИП.
19.01.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что определением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда N А53-19166/2013, 15АП-64/2015 от 16.01.2015 г., определение от 22.12.2014 г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 г. по делу N А53-19166/2013 не отменено, а приостановлено его исполнение на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 22.12.2014, заместитель начальника Межрайонного отдела приостановил действие постановления о возобновлении исполнительного производства N 8869/14/61018-ИП от 29.12.2014 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 22.12.2014 по делу N А53-19166/2013, что фактически повлекло пролонгацию действия постановления N 8869/14/61018-ИП от 02.12.2014 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что исполнительные действия по исполнительному производству N 8869/14/61018-ИП не проводятся, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления ООО "РЭМЗ".
Поскольку отложение исполнительных действий является формой временной остановки исполнительного производства, которое на момент рассмотрения первой инстанцией заявления фактически приостановлено в силу вынесения судебным приставом постановления о приостановлении возобновления исполнительного производства, то суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт, отвечающий фактическим обстоятельствам состояния исполнительного производства на момент рассмотрения заявления.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N А53-19166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Емельянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-19166/2013
Истец: ООО "Трак"
Ответчик: ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ"
Третье лицо: ОАО " Гурьевский металлургический завод"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24077/14
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-977/15
16.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2538/15
25.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-64/15
23.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14069/14
21.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22738/14
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7473/14
18.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12025/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10560/14
18.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4820/14
30.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-446/14
10.01.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17861/13
12.12.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19166/13