Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 20АП-995/15

г. Тула

17 марта 2015 г.

Дело N А68-2690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола заседания секретарем Чапаевым В.А., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Сафроновой Е.Б. (доверенность от 21.05.2014 N 116/7), представителя открытого акционерного общества "Урожай" - Самойлова А.С. (доверенность от 06.02.2015), в отсутствие других надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2015 по делу N А68-2690/2014, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" (д. Кораблино Кимовского района Тульской области, ОГРН 1067149000368, ИНН 7115020398) в размере 153 638 683 руб. 54 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Утюгов Сергей Львович.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" 31.10.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции суда) обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" в размере 153 638 683 руб. 54. как обеспеченные залогом.

Определением суда от 28.01.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Урожай" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что размер требования не подтвержден соответствующими доказательствами. Полагает, что завышение банком размера требований нарушает его права, поскольку ОАО "Урожай" с должником действует в рамках крупнейшего в Центральном федеральном округе сельскохозяйственного производственного холдинга, и соответственно они имеют общие экономические связи.

Банком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" были заключены: кредитный договор от 21.06.2010 N 100100/0295, договор об открытии кредитной линии от 28.04.2011 N 110100/0220, договор об открытии кредитной линии от 03.05.2011 N 110100/0228.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295, кредитор (ОАО "Россельхозбанк") обязуется предоставить заемщику (ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО") денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 34 900 000 руб. (пункт 1.2 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295).

Процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (пункт 1.4 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 10.06.2011 (пункт 1.6 кредитного договора N 100100/0295 от 21.06.2010).

Статьей 4 кредитного договора N 100100/0295 от 21.06.2010 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

Статьей 7 кредитного договора от 21.06.2010N 100100/0295 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по кредитному договору N 100100/0295 от 21.06.2010 в размере 34 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 468 от 28.06.2010.

Согласно п. 1.1 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011, кредитор (ОАО "Россельхозбанк") открывает заемщику (ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО") кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка составляет 10 % годовых (п. 1.4 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 17.04.2012 (п. 1.6 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011).

Статьей 4 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Статьей 7 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по договору N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 в размере 30 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 2062 от 28.04.2011, N 1681 от 24.09.2011, N 20 36 от 06.05.2011, N 1461 от 26.05.2011, N 2336 от 31.05.2011.

Согласно п. 1.1 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка составляет 10 % годовых (п. 1.4 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 17.04.2012 (п. 1.6 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011).

Статьей 4 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Статьей 7 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 в размере 50 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 2038 от 04.05.2011, N 1717 от 06.05.2011, N 2131 от 17.05.2011, N 1463 от 23.05.2011, N 1467 от 26.05.2011, N 1921 от 31.05.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" были заключены: договор N 110100/0220-5 о залоге оборудования от 28.04.2011, договор N 110100/0228-5/1 о залоге оборудования от 05.05.2011, договор N 110100/0228-5/2 о залоге оборудования от 05.05.2011, договор N 110100/0228-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.05.2011.

Предметом залога является: имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0220-5 о залоге оборудования от 28.04.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 60 999 71 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-5/1 о залоге оборудования от 05.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 60 999 71 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-5/2 о залоге оборудования от 05.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 58 659 601 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 23 121 820 руб.

Согласно расчету банка задолженность ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" составляет в сумме 153 638 683,54 руб., в том числе основной долг в сумме 114 900 000 руб., проценты в сумме 38 267 650,60 руб., комиссия в сумме 471 032,94 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции заявление удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" были заключены: кредитный договор от 21.06.2010 N 100100/0295, договор об открытии кредитной линии от 28.04.2011 N 110100/0220, договор об открытии кредитной линии от 03.05.2011 N 110100/0228.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295, кредитор (ОАО "Россельхозбанк") обязуется предоставить заемщику (ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО") денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 34 900 000 руб. (пункт 1.2 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295).

Процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (пункт 1.4 кредитного договора от 21.06.2010 N 100100/0295).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 10.06.2011 (пункт 1.6 кредитного договора N 100100/0295 от 21.06.2010).

Статьей 4 кредитного договора N 100100/0295 от 21.06.2010 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

Статьей 7 кредитного договора от 21.06.2010N 100100/0295 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по кредитному договору N 100100/0295 от 21.06.2010 в размере 34 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 468 от 28.06.2010.

Согласно п. 1.1 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011, кредитор (ОАО "Россельхозбанк") открывает заемщику (ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО") кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка составляет 10 % годовых (п. 1.4 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 17.04.2012 (п. 1.6 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011).

Статьей 4 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Статьей 7 договора N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по договору N 110100/0220 об открытии кредитной линии от 28.04.2011 в размере 30 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 2062 от 28.04.2011, N 1681 от 24.09.2011, N 20 36 от 06.05.2011, N 1461 от 26.05.2011, N 2336 от 31.05.2011.

Согласно п. 1.1 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка составляет 10 % годовых (п. 1.4 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 17.04.2012 (п. 1.6 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011).

Статьей 4 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 сторонами урегулирован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Статьей 7 договора N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 сторонами определена ответственность.

ОАО "Россельхозбанк" перечислило в пользу ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" денежные средства по N 110 100/0228 об открытии кредитной линии от 03.05.2011 в размере 50 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 2038 от 04.05.2011, N 1717 от 06.05.2011, N 2131 от 17.05.2011, N 1463 от 23.05.2011, N 1467 от 26.05.2011, N 1921 от 31.05.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" были заключены: договор N 110100/0220-5 о залоге оборудования от 28.04.2011, договор N 110100/0228-5/1 о залоге оборудования от 05.05.2011, договор N 110100/0228-5/2 о залоге оборудования от 05.05.2011, договор N 110100/0228-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.05.2011.

Предметом залога является: имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0220-5 о залоге оборудования от 28.04.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 60 999 71 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-5/1 о залоге оборудования от 05.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 60 999 71 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-5/2 о залоге оборудования от 05.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 58 659 601 руб.; имущество, указанное в статье 3 договора N 110100/0228-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.05.2011 и в приложении 1 к настоящему договору; оценочная стоимость предмета залога составляет 23 121 820 руб.

Согласно расчету банка задолженность ООО "Свиноводческий племрепродуктор "КОРАБЛИНО" составляет в сумме 153 638 683,54 руб., в том числе основной долг в сумме 114 900 000 руб., проценты в сумме 38 267 650,60 руб., комиссия в сумме 471 032,94 руб.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337 ГК РФ, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Приведенное в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснение о том, что в соответствии со статьей 337 и пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, свидетельствует о недопустимости ограничения произведенной кем-либо оценкой предмета залога прав залоговых кредиторов на включение их требований в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника. Однако данное разъяснение не ограничивает права тех же залоговых кредиторов, если при включении в реестр часть требований они полагают считать денежными, а часть - залоговыми.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В доказательство наличия права на заложенное имущество банком представлены заключенные с должником договоры залога.

В подтверждение того, что право залогодержателя не прекратилось по основаниям, предусмотренным законодательством, и заложенное имущество имеется у должника, заявитель представил акты мониторинга залогового имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление банка об установлении требований подлежат удовлетворению в сумме в сумме 153 638 683,54 руб., в том числе основной долг в сумме 114 900 000 руб., проценты в сумме 38 267 650,60 руб., комиссия в сумме 471 032,94 руб., в качестве требований третьей очереди, обеспеченных залогом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что размер требования не подтвержден соответствующими доказательствами, вместе с тем данное утверждение не основано на доказательствах и противоречит материалам дела, более того должник в суде первой инстанции по заявлению возражал.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2690/2014 от 28.01.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева