Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 18АП-2648/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - поручение - Федеральная налоговая служба - материальный носитель - аудиозапись)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 18АП-2648/14

г. Челябинск

17 марта 2015 г.

Дело N А76-21485/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 по делу N А76-21485/2013 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 17 марта 2015 года на 09 час. 30 мин.

при участии представителя:

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области Ивановой. М.А. (доверенность от 12.01.2015 N 05-17/00010)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия стороны в судебном заседании по делу N А76-21485/2013, назначенном на 17 марта 2015 года на 09 час. 30 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

Во исполнение поручения Арбитражного суда Уральского округа Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 17.03.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.74,153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 по делу N А76-21485/2013 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение, протокол судебного заседания от 17.03.2015 и материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-21485/2013 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

М.Б. Малышев