Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 09АП-7903/15

г. Москва

18 марта 2015 г.

Дело N А40-72363/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клуб коллекционеров"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015

об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц

по делу N А40-72363/08, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) Конкурсный управляющий АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от Бондарович С. Н. - Шемякина А. М. по дов. от 19.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Клуб Коллекционеров" о привлечении третьими лицами акционеров и руководителей ООО ИКБ "Совкомбанк".

В апелляционной жалобе ООО "Клуб Коллекционеров" просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьими лицами акционеров и руководителей ООО ИКБ "Совкомбанк".

В жалобе указывается, что по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" рассматривается спор о взыскании с Бондаровича С.Н., Кулябина К.Л., Косова В.Л. убытков. Бондарович С.Н. на данный момент занимает руководящую должность в ООО ИКБ "Совкомбанк".

Представитель Бондаровича С.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 не имеется.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о привлечении акционеров и руководителей ООО ИКБ "Совкомбанк" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом исследования и оценки приведенных доводов, не усмотрел оснований для применения в данной ситуации вышеуказанных норм закона.

В данном случае не обосновано, каким образом судебный акт, которым закончится рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности акционеров и руководителей ООО ИКБ "Совкомбанк" по отношению к одной из сторон по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом. В данном случае оснований для применения положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-72363/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Клуб Коллекционеров" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько