Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 01АП-3097/14 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 01АП-3097/14

г. Владимир

18 марта 2015 г.

Дело N А39-6178/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2015 по делу N А39-6178/2013, установил следующее:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванов Сергей Петрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2015 по делу N А39-6178/2013, по заявлению закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" (ОГРН 1021301577637, ИНН 1322119933), о взыскании судебных расходов в общей сумме 49 000 руб. в рамках дела NА39-6178/2013 по иску (ОГРНИП 313132314000015, ИНН 131200110607) к закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон" (ОГРН 1021301577637, ИНН 1322119933), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (ОГРН 1041316017170, ИНН 1326192268),

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановым Сергеем Петровичем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванову Сергею Петровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2015 по делу N А39-6178/2013 и приложенные к ней документы, всего на 9 листах (в том числе конверт, подлинная квитанция).

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванову Сергею Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по квитанции от 04.03.2015 (подлинная квитанция прилагается).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова