Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 09АП-4004/15

г. Москва

19 марта 2015 г.

Дело N А40-120800/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Измайлово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 г.

по делу N А40-120800/14,

принятое судьей Симоновой Н.Г. (шифр судьи 161-185),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Измайлово"

(ОГРН 1027739567954, 105043, г.Москва, Измайловский б-р., д.34)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение г.Москвы "Единый информационно расчетный центр г.Москвы"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 16.09.2014,

от ответчика: Воробьев В.Д. по протоколу N 80 от 18.02.2015, Ильюшенко М.Ю. по доверенности от 01.03.2015,

от третьего лица: Пичевская Е.И. по доверенности N 4 от 20.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Измайлово" задолженности по договору теплоснабжения N 04.303139-ТЭ от 01.01.2012 года в сумме 1 064 740 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 393 руб. 71 коп..

Решением суда от 22.12.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК "Измайлово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 04.303139-ТЭ от 01.01.2012 года, заключенного ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Измайлово" (потребитель), истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года на сумму 1 401 049 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами за спорный период.

Оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1. договора).

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчет стоимости тепловой энергии и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 и 7 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неправильного расчета потребленной тепловой энергии и неисправности прибора учет уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями спорного договора, по тарифам соответствующих групп потребления, что не противоречит положениям ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-120800/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Измайлово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова