Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 17АП-1961/15
г. Пермь |
|
18 марта 2015 г. |
Дело N А60-47561/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,
при участии в судебном заседании
от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС", Пыцко М.О., паспорт, доверенность от 22.11.2013,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 декабря 2014 года,
принятое судьей Ваниным П.Б.
по делу N А60-47561/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ОГРН 1076671014760, ИНН 6671222860)
к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга,
третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,
о признании незаконным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения о продлении срока рассмотрения обращения МУГИСО N 17-01-81/620нз от 29.08.2014, выраженное в письме 21.13-15/002/4283 от 26.09.2014 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в срок до 01.03.2015.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Департамент не согласился с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.
На апелляционную жалобу обществом представлен отзыв.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от заинтересованного лица, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель заявителя Пыцко М.О., который не возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст.ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заинтересованного лица, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года по делу N А60-47561/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.В. Макаров |
Судьи |
Т.Л. Зеленина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-47561/2014
Истец: ООО "Компания "ВИМАКС"
Ответчик: Администрация города Екатеринбурга, ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА
Третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7206/15
29.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1961/15
06.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7206/15
15.09.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-47561/14
23.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1961/15
18.03.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1961/15
29.12.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-47561/14