Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 09АП-3479/15

г.Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-147431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лейман К.Э.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-147431/14, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр 102-963)

по иску Индивидуального предпринимателя Лейман К.Э. (ОГРНИП 308774625400368)

к Российской Федерации в лице Минфина России (109097, г.Москва, ул.Ильинка, д.9), Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области (170008, г.Тверь, наб. реки Лазури, д.20)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лейман Константин Эдуардович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании убытков в размере 46 922 152 руб. 78 коп.

Министерство социальной защиты населения Тверской области заявило ходатайство о выделении требований к Тверской области в отдельное производство, считая, что требования по иску к Тверской области являются не связанными с требованиями по иску к РФ в лице Министерства финансов РФ.

Определением от 18.12.2014 судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о выделении требования к субъекту Российской Федерации Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области в размере 29 415 266 руб. 06 коп. в отдельное производство и дело в части требований к Тверской области передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку требования к Тверской области являются связанными с требованиями по иску с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ и раздельное рассмотрение этих требований не соответствует целям эффективного правосудия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном ст.266 и 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального и регионального регистра.

Указанные требования не могут быть признаны связанными между собой уже в силу закона, поскольку согласно п.4 ст.126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация не отвечает по обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а согласно п.5 ст.126 названного Кодекса субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации

В процессе рассмотрения материалов дела по ходатайству ответчика Министерства социальной защиты населения Тверской области судом первой инстанции решен вопрос о выделении требований к тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области в отдельное производство, поскольку основная сумма взыскания предполагается с субъекта Российской Федерации, Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области.

В соответствии с ч.3 ст.130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии ч.7 ст.130 АПК РФ определение арбитражного суда о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Определение Арбитражного суда города Москвы о выделении требований к Тверской области в отдельное производство, вынесено судом первой инстанции по ходатайству ответчика, Министерства социальной защиты населения Тверской области., в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-147431/14 о выделении требований к Тверской области могло быть обжаловано только ответчиком.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения о выделении требований Тверской области в отдельное производство подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба истца в части обжалования определения о передаче указанной части дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области не подлежит удовлетворению, так как дело в этой части согласно ст.35 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится в Тверской области, поэтому суд первой инстанции обоснованно направил дело по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

С учетом указанных требований АПК РФ и фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-147431/14 законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Обжалование постановления арбитражного апелляционного суда согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.35, 130, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Лейман К.Э. в части обжалования определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-147431/14 о выделении требований к Тверской области в отдельное производство прекратить.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-147431/14 в части обжалования определения о передаче указанной части дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лейман К.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов