Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 15АП-2592/15

город Ростов-на-Дону

20 марта 2015 г.

дело N А32-29547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Гуть И.В. по доверенности от 04.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арти-Строй"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу N А32-29547/2014,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 2353246884, ОГРН 1092353000145)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арти-Строй" (ИНН 2302065223, ОГРН 110230200923)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее- ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арти-Строй" (далее - ООО "УК "Арти-Строй", ответчик) о взыскании долга в размере 1034720 руб., неустойки за период с 22.04.2014 по 14.10.2014 в размере 65820 руб. 48 коп., процентов за период с 22.04.2014 по 12.11.2014 в размере 47661 руб. 79 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере 100000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 принят отказ ООО "Ремстройсервис" от исковых требований в части процентов. Производство по делу в данной части прекращено. Ходатайства ООО "Управляющая компания "Арти-Строй" об истребовании приходно-кассовой книги, а также отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения. С ООО "Управляющая компания "Арти-Строй" в пользу ООО "Ремстройсервис" взыскано 1034720 руб. долга, 65820 руб. 48 коп. неустойки, 35000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24005 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

ООО "УК "Арти-Строй" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением заявления истца об уточнении исковых требований. Истцом не представлены надлежащие доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" и ООО "УК "Арти-Строй" заключены договоры N 1/10 от 04.10.2013, N079 от 20.12.2013, N 002 от 06.01.2014, N 011 от 20.01.2014, N 013 от 05.03.2014.

В соответствии с условиями договора N 1/10 от 04.10.2013, ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить подрядные работы по устройству наружных тепловых сетей и сетей водопровода и канализации.

В п. 1.3. договора, субподрядчик обязался выполнить работы собственными или привлеченными силами в 100% объёме.

Согласно п. 1.4. договора, ООО "УК "Арти-Строй" (генподрядчик) обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, и оплатить работы согласно п.2 настоящего договора после принятия работ заказчиком в порядке, установленном МК.

Цена настоящего договора с учетом индивидуального договорного коэффициента-0,865, согласно п. 2.1, составляет -1899180 руб..

Стороны в п. 2.5 договора предусмотрели, оплата предъявленных генподрядчику сумм производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение трех банковских дней с момента предоставления генподрядчику форм КС-2, подписанных техническим надзором, а также форм КС-3 о счетов, подписанных заказчиком.

Порядок приемки выполненных работ стороны предусмотрели в части 4 договора.

Все отчетные документы по договору подготавливает субподрядчик в полном соответствии со сроками и требованиями МК (п. 4.1 договора).

По окончании всех работ по договору сторонами производится итоговая приемка выполненных работ, которая проводится уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика. По результатам итоговой приёмки при отсутствии замечаний со стороны генподрядчика по объёмам и качеству выполненных работ Стороны подписывают итоговый акт приёмки выполненных работ по договору. При наличии замечаний стороны составляют и подписывают дефектную ведомость с указанием выявленных недостатков/дефектов и сроков их устранения. При наличии расхождения в объёмах стороны должны внести коррективы в итоговый акт приёмки выполненных работ на основании стоимости выполненных работ( п. 4.2. договора).

Окончательная приёмка выполненных работ осуществляется генподрядчиком совместно с заказчиком в процессе сдачи ему объекта (п.4.3 договора).

Стороны в п. 10.3 договора предусмотрели, что в случае безосновательной задержки подрядчиком срока оплаты выполненных работ субподрядчику на срок более 30 банковских дней подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в виде пени в размере 1 % от цены работ, предусмотренной договором, за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от цены работ предусмотренной настоящим договором.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по договору N 1/10 от 04.10.2013 на сумму 785180 руб.

По условиям договора подряда N 002 от 06.01.2014, ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) обязался по заданию ООО "УК "Арти-Строй" (заказчика) выполнить работу по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых витражей в музыкальном зале на объекте: дополнительный корпус на 70 мест для МБДОУ N21 в ст. Медведовская Тимашевского района.

Стороны в п. 1.3 договора определили, что срок выполнения работ исчисляется со дня поступления предоплаты на счет подрядчика и составляет пять (пять) календарных дней.

Стоимость работ, подлежащая выполнению по настоящему договору, составляет 53540 руб.

Истец исполнил обязательство по выполнению работ в полном объеме. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по договору N 002 от 06.01.2014 на сумму 53540 руб.

В соответствии с условиями договора подряда N 011 от 20.01.2014 ООО "УК "Арти-Строй" (заказчик) поручает, а ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) обязуется выполнить работу по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых дверей в пищеблоке на объекте: дополнительный корпус на 70 мест для МБДОУ N21 в ст.Медведовская Тимашевского района.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем и вид работ устанавливается сторонами в коммерческом предложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью (Приложение N 1).

Срок выполнения работ исчисляется со дня поступления предоплаты на счет подрядчика и составляет 10 (десять) календарных дней (п.1.3. договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ, подлежащая выполнению по настоящему договору, составляет 75799 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик обязался оплатить 50 % стоимости работ подрядчика, указанной в п. 3.1 настоящего договора в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся сумму частями согласно актам о выполнении работ.

Истец исполнил обязательство по выполнению работ в полном объеме. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по договору N 011 от 20.01.2013 на сумму 75799 руб.

По условиям договора подряда N 013 от 05.03.2014, ООО "УК "Арти-Строй" (заказчик) поручает, а ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) обязуется выполнить работу по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых дверей по двум этажам и на чердаке на объекте: дополнительный корпус на 70 мест для МБДОУ N21, а также перегородку в пищеблоке в ст. Медведовская Тимашевского района.

Согласно п. 1.2. договора, объем и вид работ устанавливается сторонами в коммерческом предложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью (Приложение N 1, Приложение N 2).

Срок выполнения работ исчисляется со дня поступления предоплаты на счет подрядчика и составляет 15 (пятнадцать) календарных дней (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.4. договора установлено, что для изготовления работы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, подрядчик использует собственный материал. Стоимость сырья и материалов включаются в цену работ, установленную настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 320097 руб.

Стороны в п. 3.2 договора предусмотрели, что заказчик оплачивает 50% стоимости работ подрядчика, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся сумму частями согласно актам о выполнении работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки материала по договору подряда N 002 от 06.01.2014 на сумму 53540 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 3 от 15.01.2014 на сумму 53540 руб.;

-по договору подряда N 011 от 20.01.2014 - товарной накладной N 4 от 24.01.2014 на сумму 75799 руб.

-по договору подряда N 013 от 05.03.2014 - товарной накладной N 5 от 05.03.2014 на сумму 320097 руб.

Факт выполнения работ по договору N 1/10 от 04.10.2013 подтверждается актом формы КС-2 N 1 от 07.04.2014 на сумму 1322118 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 22.04.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 1284720 руб.

Ответчик частично оплатил истцу выполненные работы по договору N 1/10 от 04.10.2013, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 23 от 11.02.2014 на сумму 314000 руб., N 169 от 28.11.2013 на сумму 400000 руб., N 8 от 15.10.2014 на сумму 100000 руб., N 9 от 16.10.2014 на сумму 50000 руб., N 10 от 20.10.2014 на сумму 50000 руб., N 11 от 22.10.2014 на сумму 50000 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, требования о взыскании 1034720 руб. долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.04.2014 по 14.10.2014 в размере 65820 руб. 48 коп. по договору субподряда N 1/10 от 04.10.2013.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора субподряда N 1/10 от 04.10.2013 предусмотрено, что в случае безосновательной задержки подрядчиком срока оплаты выполненных работ субподрядчику на срок более 30 банковских дней подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в виде пени в размере 1% от цены работ, предусмотренной договором за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от цены работ, предусмотренной договором.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что представление интересов ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" в арбитражном суде осуществлял Гуть И.В. по доверенностям от 04.08.2014, 11.11.2014.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от 13.08.2014 серия ЛХ N 077850 на сумму 100000 рублей (л.д. 85).

По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается плата от 3500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов от 35000 руб., или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 35000 рублей.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которое может быть реализовано только при наличии обстоятельств, предусмотренных названной статьей кодекса.

Уточнение исковых требований принято в присутствии представителя ответчика ООО "УК "Арти-Строй" Хмельницкого С.Ю., что отражено и протоколе судебного заседания от 10.12.2014. Таким образом, ответчик был уведомлен об уточнении истцом исковых требований и мог ознакомиться с текстом заявления в судебном заседании.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу N А32-29547/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов