Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 17АП-7100/12

г. Пермь

20 марта 2015 г.

Дело N А71-9998/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.

рассмотрев заявление Каплана Ильи Моисеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17 августа 2012 года

по делу N А71-9998/2011,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822)

к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-фонд" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766), обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко" (ОГРН 1021801585904, ИНН 1834019321),

третьи лица: Шибанов Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Главрыба" (ОГРН 1071841006380, ИНН 1835078986), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, открытое акционерное общество "Редуктор" (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674)

заинтересованное лицо: Свитковский Михаил Францевич

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании залога недвижимого имущества существующим,

установил:

Заявление Каплана Ильи Моисеевича (далее заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года по делу N А71-9998/2011 (вх. N 17АП-7100/2012(6)-ГК) поступило в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 марта 2015 года посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно сведениям Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, на подписание заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что в доверенности, приложенной к поданному заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не содержится указание на право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить Каплану Илье Моисеевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин