Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 04АП-349/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф02-1694/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

20 марта 2015 г.

Дело N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, юридический адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А19-11413/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, рабочий посёлок Маркова),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" - Перевозникова Д.Н., представителя по доверенности от 1.01.2015,

от ОАО "Альфа-Банк" - Любивого А.Б., представителя по доверенности от 21.10.2014,

от ООО "Региональный центр "ЗМЗ" - Степанова А.О., представителя по доверенности от 20.10.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - ООО "Агродорспецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шпак Александр Анатольевич (далее - Шпак А.А., конкурсный управляющий).

9.10.2014 конкурсный управляющий Шпак А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки - действия открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", банк) по оплате задолженности по дополнительным соглашениям к кредитным договорам, совершённые в период с 27.03.2013 по 27.09.2013; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Альфа-Банк" денежных средств в размере 143 444 431,63 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает конкурсный управляющий, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки должника были совершены в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Агродорспецстрой" несостоятельным (банкротом). Однако суд посчитал недоказанным довод заявителя о том, что банку должно было известно о неплатёжеспособности должника к моменту совершения оспариваемых сделок, при этом суд не принял во внимание положения пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 23.12.25010, согласно которому при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Конкурсный управляющий в ходе рассмотрения настоящего спора обращал внимание суда на то обстоятельство, что в соответствии с условиями кредитных соглашений, заключённых между должником и банком, должник должен был представлять банку документы бухгалтерской отчётности для анализа финансового состояния заёмщика, при этом в банк должны быть представлены и подтверждения направления указанной отчётности в налоговый орган. Вместе с тем, данный довод конкурсного управляющего судом оставлен без внимания.

Кроме того, суд не дал оценку и доводу заявителя о том, что банк должен был, проявляя необходимую степень осмотрительности и разумности, усомниться в документах бухгалтерской отчётности, сведения в которых противоречили сведениям, содержащимся в справках руководителя должника об отсутствии у последнего кредиторской задолженности и задолженности по заработной плате. Заявитель указывает, что в материалах дела имеется реестр требований кредиторов должник, судебные приказы о взыскании заработной платы, платёжные поручения о перечислении заработной платы банком работникам должника. Соответственно, как полагает конкурсный управляющий должника, перечисленные документы свидетельствуют о том, что в момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась просроченная задолженность перед своими работниками по заработной плате, о которой банк не мог не знать, поскольку именно через ОАО "Альфа-Банк" производилась выплата заработной платы. Более того, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", конкурсный управляющий считает, что банк должен был поддерживать актуальность имеющейся у него информации о заёмщике и, учитывая обязанность контролировать финансовое состояние заёмщика на постоянной основе, принимать меры к получению актуальных сведений не только из документов, представленных заёмщиком, но и из средств массовой информации, в том числе из сети Интернет на сайте Arbitr.ru.

Далее, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что из отчётов о прибыли и убытках не усматривается явных доказательств неплатёжеспособности должника, а напротив, согласно отчёту о финансовых результатах за полугодие 2013 года размер валовой выручки равен соответствующему размеру такой выручки по состоянию на 30.06.2012; чистая прибыль составила 567 000 руб., в то время как по состоянию на 31.03.2013 - 80 161 000 руб. При этом суд согласился с доводами банка о том, что увеличение валовой выручки должника на конец первого полугодия является достаточным подтверждением отсутствия осведомленности у ОАО "Альфа-Банк" о признаках неплатёжеспособности должника. Однако, по мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции не учёл существенное обстоятельство, а именно то, что бухгалтерская отчётность (бухгалтерский баланс и отчёт о финансовых результатах за 6 месяцев 2013 года) была изготовлена должником лишь 22.07.2013, то есть к этому моменту уже были совершены оспариваемые сделки по списанию денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, в момент совершения действий по списанию денежных средств в указанные выше даты, банк владел лишь годовой бухгалтерской отчётностью за 2012 год и за 1 квартал 2013 года, которая содержала сведения об убыточной деятельности общества, о наличии просроченной кредиторской задолженности должника перед своими поставщиками, подрядчиками и работниками, а также об отсутствии у должника достаточных денежных средств для удовлетворения требований своих кредиторов. Также, указав на наличие чистой прибыли в размере 567 000 руб. по итогам 1 полугодия 2013 года, суд не учёл, что размер кредиторской задолженности должника в результате деятельности за указанный период не уменьшился, а увеличился.

Более того, как указывает конкурсный управляющий, заключив кредитное соглашение от 17.04.2013, которым должнику был согласован лимит кредитования в размере 200 000 000 руб., а также определены условия предоставления кредита, банк не мог отказать в предоставлении кредита в пределах лимита, согласованного в самом кредитном соглашении N 012Р4L. Дополнительным соглашением от 30.05.2013 банк и должник оформили выдачу кредита, обязанность по выдаче которого возникла у банка ещё 17.04.2013, то есть до момента представления в банк бухгалтерской отчётности за 1 квартал 2013 года.

Заявитель жалобы также обращает внимание суда и на тот факт, что кредит, выданный по указанному в судебном акте дополнительному соглашению, не был оплачен в установленный срок (до 30.07.2013), задолженность была взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-146378/2013 от 29.11.2013 и впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 ООО "Агродорспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 5.09.2012 между ОАО "Альфа-Банк" (кредитором) и ООО "Агродорспецстрой" (заёмщиком) было заключено кредитное соглашение N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заёмщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 200 000 000 руб., а заёмщик - в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

Далее, 17.12.2012 между ОАО "Альфа-банк" и ООО "Агродорспецстрой" было подписано дополнительное соглашение N 00 WP9T019 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012, в соответствии с условиями которого кредитор 17.12.2012 предоставляет заёмщику кредит в размере 5 000 000 руб. со сроком погашения 28.06.2014 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчёта 12,95% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения);

18.12.2012 - дополнительное соглашение N 00 WP9T020 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012, в соответствии с условиями которого кредитор 18.12.2012 предоставляет заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб. со сроком погашения 28.06.2014 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчёта 13,01% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения);

19.12.2012 - дополнительное соглашение N 00 WP9TO21 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012, в соответствии с условиями которого кредитор 19.12.2012 предоставляет заёмщику кредит в размере 17 300 000 руб. со сроком погашения 27.06.2014 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчёта 13,01% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).

Кроме того, 13.12.2012 между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Агродорспецстрой" (заёмщиком) было заключено кредитное соглашение N 00ZS7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заёмщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 88 000 000 руб., а заёмщик - в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

16.01.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Агродорспецстрой" было подписано дополнительное соглашение N 00ZS7T002 к кредитному соглашению N 00ZS7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 13.12.2012, в соответствии с условиями которого кредитор 16.01.2013 предоставляет заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб. со сроком погашения кредита 30.06.2013 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчёта 12,45% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).

17.04.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Агродорспецстрой" было заключено кредитное соглашение N 0012H4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заёмщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 200 000 000 руб., а заёмщик - в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

18.04.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Агродорспецстрой" подписано дополнительное соглашение N 012Р4Т001 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013, в соответствии с условиями которого кредитор 18.04.2013 предоставляет заёмщику кредит в размере 65 094 626,10 руб. со сроком погашения кредита 17.06.2013 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчета 9,72% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).

30.05.2013 подписано дополнительное соглашение N 012Р4Т002 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013, в соответствии с условиями которого кредитор 30.05.2013 предоставляет заёмщику кредит в размере 47 236 087,05 руб. со сроком погашения кредита 30.07.2013 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчёта 10,00% годовых (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).

10.06.2013 по платёжному требованию N 000292 ОАО "Альфа-Банк" в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00ZS7T002 от 16.01.2013 к кредитному соглашению N 00ZS7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 13.12.2012 списало с расчётного счёта ООО "Агродорспецстрой" денежные средства в размере 13 305 797 руб.;

17.06.2013 по платёжному требованию N 000619 ОАО "Альфа-Банк" в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т001 от 18.04.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 списало с расчётного счёта ООО "Агродорспецстрой" денежные средства в размере 1 815 419,08 руб.;

18.06.2013 по платёжному требованию N 000049 ОАО "Альфа-Банк" в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т001 от 18.04.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 списало 63 279 207,02 руб.;

28.06.2013 по платёжному требованию N 001170 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9TO20 от 18.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 списано 20 000 000 руб.;

28.06.2013 по платёжному требованию N 001167 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9TO19 от 17.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 списано 5 000 000 руб.;

28.06.2013 по платёжному требованию N 000579 в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9T021 от 19.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 списано 17 035 576,53 руб.;

14.08.2013 по платёжному требованию N 000136 в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т002 от 14.08.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 с расчётного счёта ООО "Агродорспецстрой" были списаны денежные средства в размере 23 006 432 руб.

Полагая, что указанные выше действия банка по погашению кредитных обязательств являются недействительными сделками, поскольку совершены в течение 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве с преимущественным удовлетворением требований перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовым основанием для признания оспариваемой сделки недействительной конкурсный управляющий указывал пункты 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, когда (абзац второй указанной нормы права) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определённых пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Системное толкование приведённых норм позволяет чётко определить предмет доказывания по настоящему спору. Если сделка совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то для признания её недействительной, во-первых, необходимо установить, что сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; во-вторых, что

либо в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве,

либо имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Доказывание иных обстоятельств не требуется.

В данном случае оспариваемые платежи были осуществлены в период с 10.06.2013 по 14.08.2013, а заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 27.09.2013. Следовательно, оспариваемая сделка была совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Далее, анализ материалов дела позволяет установить следующее: во-первых, в результате списания банком спорных денежных сумм последний получил от должника всё, причитающееся ему (на тот момент) по ранее заключённым с должником кредитным договорам.

Во-вторых, должник, лишившись значительных активов, утратил способность осуществлять производственную деятельность, а также возможность погасить задолженность перед всеми оставшимися кредиторами. Это подтверждается тем, что уже 27.09.2013 тот же ОАО "Альфа-Банк" инициировал процедуру банкротства должника.

В-третьих, момент совершения оспоренных действий у должника имелись непогашенные обязательства перед различными кредиторами на сумму более 40 000 000 руб., что подтверждается соответствующими судебными актами. Кроме того, в течение всего 2013 года должник накопил существенную задолженность по заработной плате, что подтверждается множеством приобщённых к делу судебных приказов. В результате осуществления спорных платежей все кредиторы должника, за исключением ОАО "Альфа-Банк", поставлены в худшее положение чем то, что существовало до 10.06.2013. То есть оспоренные сделки привели к невозможности удовлетворения требований большинства кредиторов, а интересы банка оказались защищены за счёт неизбежных убытков всех иных кредиторов. Имеются в виду потенциальные кредиторы второй и третьей очереди, требования которых в настоящее время учтены в реестре требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу: спорная сделка была направлена на исполнение обязательств должника перед отдельным кредитором (ОАО "Альфа-Банк"), возникших до совершения оспариваемой сделки (абзац второй пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), преимущественно перед обязательствами, существующими по отношению к иным кредиторам, прежде всего кредиторам по требованиям о выплате задолженности по заработной плате (абзац третий пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Буквальное толкование пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 позволяют сделать вывод: поскольку две части указанных правовых конструкций разделены союзом "или", не требуется устанавливать совокупность условий, содержащихся в этих двух частях. Достаточно наличия хотя бы одной из них:

либо в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве,

либо имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Учитывая, что в данном случае установлено наличие условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не имеет юридического значения, было ли известно ОАО "Альфа-Банк" о наличии у должника признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, все основания, необходимые для признания спорных сделок недействительными на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судом установлены.

Поскольку сделки по списанию денежных средств должника недействительны, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, необходимо применить последствия их недействительности, восстановив положение, существовавшее до осуществления данных платежей. Соответственно, ОАО "Альфа-Банк" обязан возвратить должнику 143 444 431,63 руб. При этом задолженность должника перед банком по перечисленным выше кредитным договорам восстанавливается в том же размере.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Альфа-Банк" обязан возместить должнику расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, вынесенное судом определение подлежит отмене на основании статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-11413/2013 отменить.

Списание открытым акционерным обществом "Альфа-Банк" с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" 10.06.2013 по платёжному требованию N 000292 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00ZS7T002 от 16.01.2013 к кредитному соглашению N 00ZS7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 13.12.2012 денежных средств в размере 13 305 797 рублей; 17.06.2013 по платёжному требованию N 000619 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т001 от 18.04.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 денежных средств в размере 1 815 419 рублей 8 копеек; 18.06.2013 по платёжному требованию N 000049 в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т001 от 18.04.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 денежных средств в размере 63 279 207 рублей 2 копейки; 28.06.2013 по платёжному требованию N 001170 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9TO20 от 18.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 денежных средств в размере 20 000 000 рублей; 28.06.2013 по платёжному требованию N 001167 в счёт погашения основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9TO19 от 17.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 денежных средств в размере 5 000 000 рублей; 28.06.2013 по платёжному требованию N 000579 в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 00WP9T021 от 19.12.2012 к кредитному соглашению N 00WP9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 5.09.2012 денежных средств в размере 17 035 576 рублей 53 копейки; 14.08.2013 по платёжному требованию N 000136 в счёт погашения просроченного основного долга по дополнительному соглашению N 012Р4Т002 от 14.08.2013 к кредитному соглашению N 012Р4L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.04.2013 денежных средств в размере 23 006 432 рубля признать недействительными.

Применить последствия недействительности сделок: взыскать с открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, юридический адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, рабочий посёлок Маркова) 143 444 431 рубль 63 копейки, 6000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 143 450 431 рубль 63 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова