Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 15АП-1897/15

город Ростов-на-Дону

19 марта 2015 г.

дело N А53-18663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Авдониной, А.А. Попова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.

при участии:

от истца: Евтушенко П.Г. (доверенность от 09.11.2014), Светличный А.Ю. (доверенность от 09.11.2013);

от ООО "МТЕ ДПМ": Шанибов Б.Б. (доверенность N 5 от 16.05.2014);

от ЗАО "МТЕ Инвест": Басаева Т.Э. (доверенность от 11.03.2015);

от остальных ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу N А53-18663/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", обществу с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", обществу с ограниченной ответственностью "Деливери", закрытому акционерному обществу "МТЕ Инвест"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Алиот", открытого акционерного общества "Центр-Инвест"

о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки,

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", обществу с ограниченной ответственностью "Деливери", закрытому акционерному обществу "МТЕ Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго":

- о признании ничтожным соглашения об отступном от 15.08.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" и обществом с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", обществом с ограниченной ответственностью "Деливери", закрытым акционерным обществом "МТБ Инвест";

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013 в составе: сталелитейный цех общей площадью 13 279,54 кв. м, инвентарный номер: 391, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х: 1/11956, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; помещение общей площадью 5 034,2 кв. м, кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; помещение общей площадью 11 032,5 кв. м, кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/2, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; инженерно-лабораторный корпус общей площадью 5 316,2 кв. м, инвентарный номер 253, литер: А, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:253/А: 1 /10126, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; газораспределительный пункт общей площадью 54,4 кв. м, инвентарный номер: 378, литер: И, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:378/И: 1/11405, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; центральный распределительный пункт общей площадью 97,7 кв. м, инвентарный номер: 377, литер: К, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:377/К: 1/11404, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "Деливери" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" следующее имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013: автогараж общей площадью 1 468,7 кв. м, инвентарный номер: 393, литер: Т, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; диспетчерская общей площадью 79,1 кв. м, инвентарный номер 406, литер: Я, я, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я: 1/14286, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; железнодорожное депо общей площадью 484 кв. м, инвентарный номер 407, литер: К, к,к1,к2, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:407/К: 1/14283, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; деревообрабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (литер Ж), модельный цех (литер Ж 1), административно-бытовой корпус (литер Ж6), пристройка (литер Ж2) бойлерная (литер ЖЗ), пристройка (литер Ж4), пристройка (литер Ж5) общей площадью 4375,8 кв. м, инвентарный номер 381, Литер Ж-Ж6, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; открытый склад металлозаготовок с козловым краном общей площадью 465,7 кв. м, инвентарный номер: 426, Литер: 05, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/05:1/14366, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- об обязании закрытого акционерного общества "МТЕ Инвест" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013 в составе: водонасосная станция общей площадью 129,2 кв. м, инвентарный номер: 379, литер: Л., кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; электрогидроустановка общей площадью 192,1 кв. м, инвентарный номер 391, литер: Х4, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; административно-бытовой и обрубный корпус общей площадью 5 825 кв. м, инвентарный номер: 386, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000: 386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957, находящиеся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1; складской блок общей площадью 3 002,8 кв. м, инвентарный номер: 383, литер: О, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:383/0:1/11715, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- о восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", существовавшей до даты заключения соглашения об отступном от 15.08.2013 перед обществом с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" в размере 60 707 487, 27 рублей, перед обществом с ограниченной ответственностью "Деливери" в размере 12 137 085,78 рублей, перед закрытым акционерным обществом "МТЕ Инвест" в размере 12 918 163,78 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ничтожностью спорного соглашения, заключенного в нарушение требований закона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Алиот", открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении от 14.08.2014 суд кассационной инстанции указал на ошибочность вывода судов о возможности передачи спорного недвижимого имущества в качестве отступного без предварительного соблюдения порядка реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги; на необходимость назначения экспертизы по вопросу определения стоимости объектов недвижимости на дату заключения соглашения об отступном от 15.08.2013; необходимость учета того, что требования ООО "МТЕ ДПМ" к ООО "Донпрессмаш-энерго" включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника в связи с чем спорное соглашение надлежит проверить на соответствие положениям Закона о банкротстве; необходимость проверки довода о том, что в результате исполнения спорного соглашения общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" лишилось возможности осуществлять уставную деятельность.

При новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены судом ввиду признания иска ответчиками.

Суд признал недействительным спорное соглашение об отступном и применил последствия его недействительности путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Мотивируя принятое решение, суд учел, что признание иска сделано полномочными представителями сторон и дополнительно указал, что в силу норм законодательства о банкротстве перед передачей недвижимого имущества в качестве отступного кредиторам должен быть соблюден порядок реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги, чего сделано не было. Кроме того, суд отметил, что путем признания иска ответчики подтвердили довод истца о заниженной стоимости цены объектов, полученных ими по оспариваемому соглашению, указав при этом на то, что имеются сведения о более высокой стоимости спорного имущества, нежели отражена в соглашении об отступном.

Не согласившись с мотивировочной частью решения, общество "МТЕ ДПМ" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило исключить из мотивировочной части решения вывод о подтверждении ответчиками путем признания иска довода истца о заниженной стоимости цены объектов, полученных ими по оспариваемому соглашению.

Заявитель жалобы отмечает, что в поданном суду заявлении о признании иска были приведены мотивы такого признания, каковыми являлась длительная правовая неопределенность в отношении спорного имущества в связи с длительностью судебного процесса. Заявитель жалобы указал, что признание иска в данном случае явилось допустимой формой примирения сторон. Вместе с тем, признание обстоятельств занижения цены имущества не имело места и не было зафиксировано в установленной процессуальной форме.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Шахтсервис" просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв мотивирован тем, что признание иска есть признание его элементов: как основания, так и предмета.

В судебное заседание не явились представители ООО "Донпрессмаш-энерго", ООО "Деливери", третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" является участником общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", владея долей участия в размере 49 % уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кучеров В.В.

Кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" являются общество с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" (сумма требований 60 707 487 рублей 27 копеек), общество с ограниченной ответственностью "Деливери" (сумма требований 12 137 085 рублей 78 копеек) и закрытое акционерное общество "МТЕ Инвест" (сумма требований 12 918 163 рубля 78 копеек).

15 августа 2013 года проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", в повестку дня которого включен вопрос об утверждении соглашения об отступном. По указанному вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, передаче в счет погашения задолженности должника недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Во исполнение условий указанного соглашения общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало обществу с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" сталелитейный цех общей площадью 13 279,54 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х:1/11956), помещение общей площадью 5034,2 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/1), помещение общей площадью 11 032,5 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/2), инженерно-лабораторный корпус (литера А) общей площадью 5316,2 кв. м с инвентарным номером 253 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:253/А:1/10126), газораспределительный пункт (литера И) общей площадью 54,4 кв. м с инвентарным номером 378 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:378/И:1/11405), центральный распределительный пункт (литера К) общей площадью 97,7 кв. м с инвентарным номером 377 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:377/К:1/11404).

В счет погашения задолженности общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало обществу с ограниченной ответственностью "Деливери" автогараж (литера Т) общей площадью 1468,7 кв. м с инвентарным номером 393 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955), диспетчерскую (литеры Я и я) общей площадью 79,1 кв. м с инвентарным номером 406 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я:1/14286), железнодорожное депо (литеры К, к, к1 и к2) общей площадью 484 кв. м с инвентарным номером 407 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:407/К:1/14283), деревоперерабатывающий цех (литеры Ж - Ж6) общей площадью 4375,8 кв. м с инвентарным номером 381 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433), состоящий из ремонтно-механического цеха (литера Ж), модельного цеха (литера Ж1), административно-бытового корпуса (литера Ж6), пристройки (литера Ж2), бойлерной (литера Ж3), пристройки (литера Ж4) и пристройки (литера Ж5) и открытый склад металлозаготовок с козловым краном (литера О5) общей площадью 465,7 кв. м с инвентарным номером 426 (кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/O5:1/14366).

В счет погашения задолженности общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало закрытому акционерному обществу "МТЕ Инвест" водонасосную станцию (литера Л) общей площадью 129,2 кв. м с инвентарным номером 379 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406), электрогидроустановку (литера Х4) общей площадью 192,1 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240), административно-бытовой и обрубной корпуса общей площадью 5825 кв. м с инвентарным номером 386 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957), складской блок (литера О) общей площадью 3002,8 кв. м с инвентарным номером 383 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:383/О:1/11715).

Собранием кредиторов от 15.08.2013 принято решение об утверждении соглашения об отступном на указанных условиях, предусматривающих передачу имущества в счет погашения имеющейся задолженности перед кредиторами.

Во исполнение решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" от 15.08.2013 конкурсный управляющий Кучеров В.В. подписал соглашение об отступном. Соглашение исполнено, спорное имущество передано конкурсным кредиторам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Суд указал, что в результате проведенных мероприятий достигнуты цели конкурсного производства, направленные на наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, соблюдены интересы участников должника, поэтому общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" может продолжить хозяйственную деятельность с учетом того, что у предприятия остались необходимые для этого активы.

Считая, что заключенное соглашение об отступном не соответствует требованиям закона, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 в признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.

Ссылаясь на ничтожность соглашения от 15.08.2013, общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска представители ответчиков заявили ходатайство о признании исковых требований.

В соответствующем заявлении (л.д. 37 т. 9) дословно указано следующее: ввиду того, что данный судебный процесс в течение длительного времени создает правовую неопределенность в отношении спорного имущества, что препятствует его использованию в хозяйственной деятельности, ответчиками в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ было принято решение о признании исковых требований в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом первой инстанции установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлено представителями ответчиков, полномочия которых подтверждены в установленном порядке.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса. Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Процессуальный закон разграничивает институты признания иска и признания фактических обстоятельств дела.

Иск представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, то есть то требование, которое указывается в просительной части иска и о вынесении которого в резолютивную часть решения просит истец.

Под основанием иска понимают фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальной законом форме.

Признание иска является распорядительным полномочием стороны. Признавая иск, ответчик, как правило, соглашается с обстоятельствами дела, на которые ссылается истец, и с квалификацией правоотношений сторон. Однако это не является обязательным условием признания иска. Признание иска может быть также связано с нежеланием ответчика продолжать процесс по каким-либо иным соображениям, в том числе в связи с длительностью судебного разбирательства, значительностью судебных расходов и пр. В научной доктрине преобладающим является мнение о том, что оценивать признание иска как признание оснований иска возможно лишь в том случае, когда на это с определенностью направлена явно выраженная субъективная воля ответчика. То есть ответчик имеет право признать иск, не признавая в полной мере его оснований.

В рассматриваемом споре заявление о признании иска содержит с достаточной определенностью выраженный мотив такого признания. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства признания обстоятельств дела в установленной процессуальной форме, а ответчики прямо указывают на то, что занижение цены имущества как основание иска ими не признается. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что путем признания иска ответчики подтвердили довод истца о заниженной стоимости цены объектов, полученных ими по оспариваемому соглашению, подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Поскольку включение в мотивировочную часть решения оспариваемого заявителем жалобы вывода не привело к принятию неправильного решения, резолютивная часть решения сторонами не оспаривается, заявитель жалобы с ней согласен, постольку оснований для изменения резолютивной части решения не имеется. При этом суд апелляционной инстанции полагает достаточным указать на исключение спорного вывода суда первой инстанции в мотивировочной части настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу N А53-18663/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов