Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 13АП-961/15

г. Санкт-Петербург

20 марта 2015 г.

Дело N А21-8614/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ОАО "Банк Петрокоммерц": представителя Офицева С.В. (доверенность от 29.01.2015)

от конкурсного управляющего: представителя Дубилина А.В. (доверенность от 13.03.2015)

от Винокурова Ю.А.: представителя Опацкого В.В. (доверенность от 10.02.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-961/2015) ОАО Банк "Петрокоммерц" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2014 по делу N А21-8614/2014(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ликвидатора о признании ООО "ТЕХНОЛАТ" несостоятельным (банкротом),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Технолат" (ОГРН 1053903328104, ИНН 3906145113, 236022, г. Калининград, ул. сержанта Колоскова, д. 12, кв.7) (далее - ООО "Технолат", Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области о признании ООО "Технолат" несостоятельным (банкротом) и просит ввести в отношении Общества процедуру банкротства конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Яцкевич Ирину Николаевну, установив ей размер ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Решением от 19.11.2014 суд признал ликвидируемого должника ООО "Технолат" (ОГРН 1053903328104, ИНН 3906145113) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ООО "Технолат" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердил Яцкевич Ирину Николаевну.

На указанное решение ОАО "Банк Петрокоммерц" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 19.11.2014 отменить, в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии Перовой О.Б. о признании ООО "Технолат" банкротом, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего отказать.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Петрокоммерц" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель единственного участника ООО "Технолат" в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2015 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2015 в 11 час. 04 мин.

Податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

Представитель единственного участника ООО "Технолат" возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление ОАО "Банк Петрокоммерц", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО "Банк Петрокоммерц" госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО Банк "Петрокоммерц" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-961/2015) прекратить.

Возвратить ОАО Банк "Петрокоммерц" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова