Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 10АП-18245/14

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А41-16180/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество (ИНН: 7710106861, ОГРН: 1027739325448) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Гришиной А.А., представителя (доверенность от 12.11.2014, нотариально удостоверенная в реестре за N 9о-6286),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая сбытовая компания" (ИНН: 5027133550, ОГРН: 1085027003930) Шляповой Юлии Алексеевны: Титова К.В., представителя (доверенность от 21.11.2014 N 1/14-КУ),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество (ИНН: 7710106861, ОГРН: 1027739325448) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-16180/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая сбытовая компания" (ИНН: 5027133550, ОГРН: 1085027003930) Шляповой Юлии Алексеевны о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая сбытовая компания" (ИНН: 5027133550, ОГРН: 1085027003930) (далее - ООО "Люберецкая сбытовая компания", должник) Шляпова Юлия Алексеевна (далее - конкурсный управляющий должника) обратился с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Люберецкая сбытовая компания" в части отражения требований Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество (далее - АКБ "Мультибанк" ОАО) как требований, не обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года заявление удовлетворено. Суд изменил статус конкурсного кредитора АКБ "Мультибанк" ОАО и обязал конкурсного управляющего должника отразить в реестре требований кредиторов требования АКБ "Мультибанк" ОАО в размере 55 635 762 руб., как не обеспеченные залогом (л.д. 48-49).

Не согласившись с указанным судебным актом, АКБ "Мультибанк" ОАО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов отказать (л.д. 52-54).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АКБ "Мультибанк" ОАО доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-16180/12 ООО "Люберецкая сбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года по делу N А41-16180/12 требования АКБ "Мультибанк" ОАО в размере 55 635 762 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Люберецкая сбытовая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением конкурсный управляющий должника, сослался на то, что имущество, находящееся в залоге у АКБ "Мультибанк" ОАО по договорам залога N 17К/10-З от 28.10.2010, N 17К/10-К от 24.09.2010 не обнаружено, что подтверждается актом об отсутствии какого-либо имущества по юридическому адресу должника, актом об отсутствии заложенного имущества (товаров в обороте) от 11.12.2013 (л.д. 5-6).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у должника отсутствуют заложенное банку имущество.

Арбитражный апелляционный суд согласен с таким выводом суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии соответствующего основания, подкрепленного доказательствами.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" принимая во внимание фактическое отсутствие заложенного имущества должника пришел к правильному выводу о необходимости внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО "Люберецкая сбытовая компания" в части отражения требований АКБ "Мультибанк" ОАО в размере 55 635 762 руб. как требований, не обеспеченных залогом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-16180/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк