20 марта 2015 г. |
Дело N А40-40411/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2015 года.
Полный текст определения изготовлено 20 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АУДИТКОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N А40-40411/14, вынесенное судьёй Вериной К.А.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капиталстрой"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "АУДИТКОМ" - Ширяева А.А. по доверенности от 16.03.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АУДИТКОМ" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-40411/14 о принятии заявления ЗАО "АУДИТКОМ" о включении задолженности в размере 900 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Капиталстрой" к производству; о назначении рассмотрения требования кредитора после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Последствия отказа разъяснены стороне в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ЗАО "АУДИТКОМ" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "АУДИТКОМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N А40-40411/14.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "АУДИТКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014года по делу N А40-40411/14.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40411/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф05-16318/16 настоящее постановление изменено
Должник: ООО "КапиталСтрой"
Кредитор: ЗАО " АУДИТКОМ", ЗАО "ГеоДжет", ЗАО "УС "ЮГСК", ЗАО "УФСК Мост", ЗАО Коммерческий Экспортно-Импортный Банк, Захаров В. М., ИП Макеева Н. Ю., ИП Расторгуе И. И., ИФНС России N45, ИФНС России N45 по г. Москве, ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром", ОАО "Мостостройиндустрия", ОАО "Спецхозяйство по уборке города", ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ", ОАО "УСК Мост", ОАО Научно-исследовательский институт транспортного строительства, ООО " КомплекСпецМонтаж", ООО " РостехноСтрой", ООО " УПТК СК МОСТ", ООО "Астра Эко", ООО "ДСК МОСТ", ООО "Консул", ООО "Лидер", ООО "Сапсан", ООО "СК Стройпаритет", ООО "ТК "СК", ООО "Тонельный отряд N18", ООО "Транспортная Компания СК", ООО "УФСК Мост", ООО "Юникард-Ойл"
Третье лицо: К/у Старушонков Р. Г., Старушонков Р. Г.
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16318/16
21.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
06.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1599/18
27.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69916/17
16.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16318/16
10.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23269/17
06.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66464/16
08.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16318/16
01.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53493/16
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16318/16
15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16318/16
18.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31745/16
11.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30744/16
21.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27499/16
27.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22875/16
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22738/16
21.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21729/16
06.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
01.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
24.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
29.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19263/15
08.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14219/15
02.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
20.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7633/15
20.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
11.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14
20.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40411/14