Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 16АП-800/15 (ключевые темы: газпром - обеспечительные меры - сумма задолженности - отказ от апелляционной жалобы - значительный ущерб)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 16АП-800/15

г. Ессентуки

23 марта 2015 г.

Дело N А63-11789/2013

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ОАО "ЮгРосПродукт", в размере исковых требований,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь),

к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864, г. Новоалександровск),

о взыскании 17 303 923 руб. 10 коп. долга и пени (судья А.П. Чурилова),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт", г. Новоалександровск (далее - ответчик, ОАО "ЮгРосПродукт") 17 303 923 руб. 10 коп., из них 17 169 592 руб. 51 коп. долга за поставленный природный газ по договору поставки газа N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 и 134 330 руб. 59 коп. пени за период просрочки платежа с 19.09.2013 по 28.10.2013.

Определением от 24.12.2014 судом первой инстанции производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А63-10696/2013.

02.02.2015 г. истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ОАО "ЮгРосПродукт" и находящееся у него или других лиц, в размере исковых требований на сумму 17 303 923 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом первой инстанции наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО "ЮгРосПродукт", г. Новоалександровск, территория Промзона, и находящееся у него или других лиц, стоимостью, определенной в размере исковых требований в сумме 17 303 923 руб. 10 коп. до вступления в законную силу решения по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013, ОАО "ЮгРосПродукт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и отказать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Как указывает заявитель, суд первой инстанции неправомерно наложил арест на имущество, принадлежащее ОАО "ЮгРосПродукт" и находящееся у него или других лиц, стоимостью, определенной в размере основного долга по иску в сумме 17 303 923,10 рублей.

Апеллянт также указывает, что в период, когда данное дело было приостановлено, ОАО "ЮгРосПродукт" частично погасило сумму задолженности в размере 10 888 285 рублей, что подтверждается платежными поручениями N N 325, 328, 329, 556, 456. С учетом произведенной оплаты сумма исковых требований составляет 6 415 638, 10 рублей.

Общество считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истец документально подтвердил сумму задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Ставропольского края в размере 679 248 332, 50 рублей.

По мнению заявителя, данное обстоятельство также не соответствует действительности, поскольку истец к ходатайству об обеспечении исковых требований не приложил не одного документа подтверждающего вышеуказанные суммы.

Ответчик считает, что наличие в производстве Арбитражного суда Ставропольского края большого количества дел в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" суд первой инстанции необоснованно расценил как обстоятельство, свидетельствующее о нарастании суммы задолженности, что значительно затруднит исполнение судебных актов.

Суд первой инстанции также неправомерно сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 г. по делу N А63-7219/2014, согласно которого с ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ООО "Гелиос" взыскано 145 826 000 рублей основного долга и 4 682187, 75 рублей пени, при этом суд первой инстанции не обосновал каким образом данное обстоятельство связано с разрешением вопроса о принятии обеспечительных мер.

Общество считает, что истцом не предоставлено ни одного доказательства подтверждающего наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявитель также считает, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не доказало, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю. Заявителем не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о невозможности исполнения решения в случае удовлетворения заявленных требований.

По мнению апеллянта, заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда первой инстанции, а принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям.

10.03.2015 до начала судебного разбирательства от открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013, подписанное представителем общества Таицкой Е.А. по доверенности N 580 от 19.12.2014, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ЮгРосПродукт" Таицкой Е.А. по доверенности N 580 от 19.12.2014, которая имеет право на подписание отказа от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013, и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-11789/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов