Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 02АП-2570/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - повторное обращение - взыскание задолженности - Ивановская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 02АП-2570/15

г.Киров

23 марта 2015 г.

Дело N А17-7508/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2015 по делу N А17-7508/2014, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтехпром" (ИНН 3328424581; ОГРН 1023301459598),

к открытому акционерному обществу "Ивановская Домостроительная компания" (ИНН 3728000058; ОГРН 1033700050581)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.03.2015 N 03/751 на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2015 направлена открытым акционерным обществом "Ивановская Домостроительная Компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания" от 11.03.2015 N 03/751 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак