Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 10АП-479/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А41-70153/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Яшкова В.Н. - лично, паспорт,

от ГСК "Зодчий Паркинг" - Евстафьев Д.В., представитель по доверенности от 04.09.2014 г.,

от ООО "Зодчий+" - Евстафьев Д.В., представитель по доверенности от 25.12.2014 г.,

от Аубакировой С.В. - Евстафьев Д.В., представитель по доверенности от 26.08.2014 г.,

от Сошиной Н.В. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Управляющая организация Зодчий" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яшкова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года по делу N А41-70153/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску Яшкова Владимира Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу "Зодчий Паркинг" о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг",

УСТАНОВИЛ:

Яшков Владимир Николаевич обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Зодчий Паркинг" о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг" от: 10.01.2007 г.; 27.03.2009 г.; 28.12.2008 г.; 31.03.2010 г.; 29.11.2010 г.; 23.12.2010 г.; 29.03.2011 г.; 06.06.2012 г.; 13.06.2013 г.; 27.12.2013 г. и 16.06.2013 г. (т.1, л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (т.1, л.д. 137).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 9-13).

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменное мнение по существу спора (т. 2, л.д. 47-49).

Представитель: ГСК "Зодчий Паркинг", ООО "Зодчий+" и Аубакировой С.В., - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: Сошиной Н.В. и ООО "Управляющая организация Зодчий", - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований Яшкова В.Н.. является признание недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг": от 10.01.2007 г. (заключение договора по содержанию, обслуживанию и эксплуатации автопаркинга, а также определение размера членских взносов); от 27.03.2009 г.; от 28.12.2008 г.; от 31.03.2010 г. (утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках; о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков по результатам 2009 года); от 29.11.2010 г. (утверждение Положения о членстве в ГСК "Зодчий Паркинг" и Правил пользования закрытом гаражом-стоянкой; прием новых членов ГСК "Зодчий Паркинг"; от 23.12.2010 г. (выборы Председателя ГСК "Зодчий-Паркинг" и определение размера членских взносов на 2011 год); от 29.03.2011 г. (утверждение годового бухгалтерского баланса; распределение прибыли за 2010 года и оформление свидетельства на собственность машино-мест на юридическое лицо ГСК "Зодчий Паркинг"); от 06.06.2012 г. (утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности за 2011 года. Отчет об исполнении сметы; утверждение сметы расходов на 2012 год; разное); от 13.06.2013 г. (утверждение годового отчета о деятельности ГСК "Зодчий Паркинг" в 2012 г.; утверждение сметы расходов на 2013; разное); от 27.12.2013 г. (утверждение плана сметы доходов и расходов на содержание, обслуживание и эксплуатацию крытого гаража-стоянки на 2014 год; утверждение ежемесячной платы членских взносов для членов ГСК и целевых взносов за содержание машиноместа для владельцев на 2014 год); от 16.06.2013 г.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно Уставу ГСК "Зодчий Паркинг" (т.1, л.д. 24) и Выписке из ЕГРЮЛ от 14.07.2014 (т.1, л.д. 30) кооператив является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, созданной с целью удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве автопаркинга и иных материальных потребностей.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив предмет и содержание заявленных Яшковым Владимиром Николаевичем требований, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что спор настоящему делу не является корпоративным в смысле статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поэтому он не подлежит разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является правильным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции в установленном процессуальным законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года по делу N А41-70153/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Яшкову Владимиру Николаевичу из Федерального бюджета расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев