Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 01АП-477/15

г. Владимир

18 марта 2015 г.

Дело N А43-18071/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КДУК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу N А43-18071/2014,

по иску администрации города Кстово Нижегородской области, (ИНН 5250037186 ОГРН 1065250027512), к муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал" города Кстово (ОГРН 1135250001897, ИНН 5250058789), г. Кстово Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская Домоуправляющая компания" (ОГРН 1095250001582, ИНН 5250046906), г. Кстово Нижегородской области, о признании сделок недействительными,

при участии в заседании суда:

от истца - Конопельченко Ю.В. по доверенности от 01.09.2014 N 27 (сроком на 1 год),

от МУП "Городской Водоканал" города Кстово - Орешкина О.Е. по доверенности от 21.01.2015 (сроком на 3 года),

ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" - Савахутдинова Г.Н. по доверенности от 01.05.2015 (сроком на 1 год), Каримова по доверенности от 01.02.2015 (сроком на 1 год),

установил:

администрация города Кстово Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал" города Кстово (далее - МУП "Городской Водоканал") и обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская Домоуправляющая компания" (далее - ООО "КДУК") о признании недействительными:

1) пунктов 4.5 - 4.14 договора N 1-КН от 01.10.2013 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод;

2) соглашения от 01.11.2013 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

3) соглашения от 01.12.2013 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

4) соглашения от 09.01.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

5) пункта 4.3 договора N 01-КН от 10.12.2013 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, заключенного между МУП "Городской Водоканал" города Кстово" и ООО "Кстовская Домоуправляющая компания";

6) соглашения от 03.02.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

7) соглашения от 03.03.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

8) соглашения от 01.04.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

9) соглашения от 01.05.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

10) соглашения от 02.06.2014 об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения", заключенных между МУП "Городской Водоканал" города Кстово" и ООО "КДУК" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично. Признал недействительными соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения" от 01.11.2013, 01.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 01.05.2014, 02.06.2014, заключенные между МУП "Городской Водоканал" города Кстово" и ООО "Кстовская Домоуправляющая компания".

В остальной части иска отказал.

ООО "КДУК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил положения пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Заявитель считает, что отсутствует нарушение интересов общества, поскольку при совершении сделок уступок права требования МУП "Городской водоканал" получало равноценное встречное предоставление - право требования к потребителям оплаты предоставленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель также указывает на неприменение судом первой инстанции пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, поскольку Администрация знала о наличии спорных сделок по уступке прав требования, но не предпринимала никаких действий для предотвращения повторных ситуаций и не уведомляла стороны об отсутствии своего согласия.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и ответчик МУП "Городской водоканал" в заседании суда и в отзывах просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица МУП "Городской водоканал" города Кстово, собственником и учредителем которого является администрация города Кстово Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава предприятия целями его создания является осуществление уставной деятельности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

01.10.2013 МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" заключен договор N 1-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационные системы ресурсоснабжающей организации для оказания управляющей компанией коммунальных услуг (потребителям) в счет денежного требования управляющей компании, а управляющая компания обязуется уступить ресурсоснабжающей организации это денежное требование.

В соответствии с пунктами 4.5 - 4.14 договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения сторонами дополнительного соглашения об уступке прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. При этом стороны обязуются заключать соглашение об уступке в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Уступаемые права требования Управляющей компании к потребителям переходят к ресурсоснабжающей организации в момент подписания соглашения об уступке требования. Соглашение об уступке должно содержать общую сумму требований к потребителям по оплате за потребленные коммунальные услуги по каждому многоквартирному дому за соответствующий расчетный период. Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить конфиденциальность персональных данных потребителей и безопасность при их обработке в соответствии с законодательством РФ. Ресурсоснабжающая организация не вправе отказаться от принятия передаваемых денежных требований к потребителям и обязана принять их. Обязанность по уведомлению потребителей об уступленном праве возлагается на управляющую компанию. К ресурсоснабжающей организации переходят права требований к потребителям на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требований. В случае возникновения спора между ресурсоснабжающей компанией и потребителем по вопросам, связанным с осуществлением ресурсоснабжающей компании своих прав по уступленным требованиям, управляющая компания обязана предоставить все документы и информацию, которыми она располагает. Управляющая компания не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителями уступленных в пользу управляющей организации денежных требований. Ресурсоснабжающая компания самостоятельно обеспечивает сбор денежных средств по уступленным денежным требованиям к потребителям. В случае, если после подписания соглашения об уступке со стороны потребителей поступят обоснованные заявления с требованием произвести перерасчет по основаниям, указанным в Правилах 307, денежные требования к потребителям в следующем расчетном периоде подлежат уменьшению на сумму произведенного перерасчета, при этом затраты по произведенным перерасчетам возмещаются виновной стороной.

10.12.2013 МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" заключен договор N 01-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Кстовская домоуправляющая компания", в канализационные системы ресурсоснабжающей организации, а ООО "КДУК" обязуется принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что управляющая компания осуществляет оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды до 01.07.2014 путем уступки ресурсоснабжающей организации прав денежного требования к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период и т.д.

Во исполнение вышеуказанных договоров сторонами заключались соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения:

-от 01.11.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за октябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - октябрь 2013 года в сумме 5 527 337 руб. 22 коп.;

- от 01.12.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за ноябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - ноябрь 2013 года в сумме 8 697 241 руб. 47 коп.;

- от 09.01.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за декабрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - декабрь 2013 года в сумме 8 498 422 руб. 32 коп.;

- от 03.02.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за январь 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - январь 2014 года в сумме 8 505 630 руб. 13 коп.;

- от 03.03.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за февраль 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - февраль 2014 года в сумме 8 492 779 руб. 80 коп.;

- от 01.04.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за март 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - март 2014 года в сумме 8 279 346 руб. 68 коп.;

- от 01.05.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за апрель 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - апрель 2014 года в сумме 8 247 438 руб. 26 коп.;

- от 02.06.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за май 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - май 2014 года в сумме 8 316 474 руб. 83 коп.

Полагая, что вышеуказанные договоры являются крупными сделками, заключены без согласия собственника имущества, что в силу положений статей 173.1, 174 Гражданского кодекса РФ, статей 18, 23 ФЗ N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" является основанием для признания договоров и соглашений недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Судом установлено, что одной из сторон оспариваемых сделок является МУП "Городской водоканал" г.Кстово, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных предприятиях".

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона N 161-ФЗ государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Как следует из материалов дела, истец просит признать недействительными пункты 4.5 - 4.14 договора N 1-КН от 01.10.2013 на отпуск (получение) воды и сброс сточных вод и пункт 4.3 договора N 01-КГ от 10.12.2013, как противоречащие пункту 3 статьи 18 ФЗ N 161-ФЗ (совершены без согласия Администрации), что влечет их недействительность в силу статьи ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание спорных пунктов договоров от 01.10.2013 и 10.12.2013, обоснованно указал, что оспариваемые положения договоров регламентируют вопросы возможного заключения соглашения об уступке прав, а не являются уступкой прав по смыслу действующего законодательства.

Таким образом, положения статьи 18 Федерального закона N 161-ФЗ и статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными пунктов 4.5-4.14 договора N1-КН от 01.10.2013 и пункта 4.3 договора N01-КГ от 10.12.2013.

Кроме того, истец оспаривает соглашения об уступке муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово прав денежных требований ООО "Кстовская домоуправляющая компания к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения" от 01.11.2013, 01.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 01.05.2014, 02.06.2014, заключенные между МУП "Городской Водоканал" города Кстово" и ООО "Кстовская Домоуправляющая компания".

В рамках указанных соглашений в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за октябрь 2013 года - май 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные соглашения об уступке муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово прав денежных требований, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о несоответствии оспариваемых сделок требованиям части 4 статьи 18 и статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", как подписанных без согласия собственника муниципального предприятия.

Статьей 23 Закона "О государственных и муниципальных предприятиях" установлено, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами.

Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Согласно пункту 5.1 устава МУП "Городской водоканал" г.Кстово при совершении крупной сделки решение о ее совершении принимается с согласия учредителя. Крупной является сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда предприятия.

В соответствии с пунктом 3.4 устава предприятия размер уставного капитала составляет 200 000 рублей.

По условиям оспариваемых соглашений об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения муниципальному предприятию передавалось право требования к населению на суммы, составляющие более 10% от уставного капитала предприятия, в связи с чем вышеуказанные соглашения относятся к категории крупных сделок и подлежали совершению с согласия учредителя (собственника) предприятия - Администрации г.Кстово.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что при совершении соглашений об уступке согласия Администрации г.Кстово получено не было.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона N 161-ФЗ, в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

Оспоримый характер сделки предполагает, что наличие нарушений закона при ее совершении дает заинтересованному лицу основания для заявления требования о признании сделки недействительной. Обязательным условием признания ее таковой является доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушением закона.

Суд первой инстанции, оценив оспариваемые соглашения об уступке, учитывая положения пунктов 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", правомерно установил тот факт, что данные сделки являются крупными.

Кроме того, в материалы дела представлены бухгалтерские документы МУП "Городской водоканал" города Кстово (бухгалтерские балансы, расшифровка дебиторской задолженности за 2013 год, 1,2 кв. 2014 года (т.1, л.д.93-101), из которых прослеживается увеличение дебиторской задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заключение соглашений об уступке влечет для ресурсоснабжающей организации, а также ее собственника неблагоприятные последствия в виде необходимости несения дополнительных затрат, дополнительного ведения претензионно-исковой работы в отношении населения для взыскания просроченной задолженности, изъятия на длительный период из оборота предприятия значительных денежных средств. При этом, в результате заключения соглашения об уступке ООО "Домоуправляющая компания Кстовского района" фактически сняло с себя обязанность по сбору денежных средств от населения, которому оказывает соответствующие услуги и соответственно обязанность по дополнительному несению временных и денежных затрат, связанных с необходимостью взыскания задолженности с населения.

Ссылка ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" на то, что общество не знало об отсутствии согласия собственника на заключение соглашений об уступке обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку необходимость получения такого согласия предусмотрена законом.

Доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, предпринял мер к получению информации о наличии такого согласия у МУП "Кстовский водоканал" в дело не представлено.

Доказательств последующего одобрения Администрацией г.Кстово спорных соглашений об уступке в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительными соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения" от 01.11.2013, 01.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 01.05.2014, 02.06.2014, заключенные между МУП "Городской Водоканал" города Кстово" и ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" в связи с отсутствием согласия собственника на совершение уступки, а также отсутствия согласия на совершение крупной сделки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу N А43-18071/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КДУК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова