Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-1948/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство - Федеральная антимонопольная служба - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-1948/15

г. Владимир

23 марта 2015 г.

Дело N А38-5874/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.02.2015 по делу N А38-5874/2014, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.02.2015 истек 03.03.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл 06.03.2015 (согласно информации о документе дела с сайта "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл апелляционную жалобу от 02.03.2015 N 02-28/1590 (входящий N 01АП-1948/2015 от 17.03.2015) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.02.2015 по делу N А38-5874/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах).

Судья

И.А. Смирнова