Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 13АП-4370/15

г. Санкт-Петербург

23 марта 2015 г.

Дело N А56-80918/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от ответчика: Чигирев А.Н. по доверенности от 18.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4370/2015) ОАО "Всеволожские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-80918/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по заявлению ОАО "Всеволожские тепловые сети" о взыскании судебных расходов в деле по иску (заявлению) ОАО "Всеволожские тепловые сети"

к ООО "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства" (далее - ответчик) о взыскании на основании Договора N 40414 от 02.07.2012 - задолженности за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 в размере 533 682 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2013 по 20.12.2013, в размере 15 404 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 21.12.2013 года по день оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением от 21.03.2014 исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 22.04.2014.

Истец 11.11.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением от 19.12.2014 производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе ОАО "Всеволожские тепловые сети" просит данный судебный акт отменить, требование - удовлетворить, поскольку полагает, что срок на обращение с заявлением о возмещении расходов не пропущен.

Ответчик в отзыве просит оставить определение суда без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Заявление истца о взыскании судебных расходов (издержек) было направлено им по почте 11.11.2014, поступило в арбитражный суд 18.11.2014.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Доводы подателя жалобы о соблюдении установленного законом процессуального срока не получили документального подтверждения, а потому не могут быть приняты, ввиду следующего.

Исходя из данных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в ред. от 12.07.2012) рекомендаций, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Следовательно, поскольку апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, то последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу 22.04.2014.

Заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении шестимесячного срока, который истек 22.10.2014.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ. В том случае, если факт пропуска срока установлен судом после принятия заявления к производству, то при отсутствии доказанности факта уважительных причин пропуска срока суд прекращает производство по заявлению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом конкретных обстоятельств дела производство по заявлению о взыскании судебных расходов правомерно было прекращено судом первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применение норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на жалобу, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не связаны с существом самой жалобы и направлены на переоценку решения от 21.03.2014.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-80918/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова