Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 16АП-1181/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - начисление НДС - электронная почта - сроки - апелляционная инстанция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 16АП-1181/15

г. Ессентуки

24 марта 2015 г.

Дело N А63-9913/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 по делу N А63-9913/2014 (судья Костюков Д.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт", г. Буденновск, ОГРН 1022603230187, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, ОГРН 1042600719952, о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и соответствующих сумм пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 по делу N А63-9913/2014 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт".

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников