Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-2741/15

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А56-66820/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанникова Д.В., доверенность от 25.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2741/2015) Тихомирова Анатолия Альбертовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-66820/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Остоумова, дом 8, лит. А, пом.1-Н, ОГРН 1057813219452)

к Тихомирову Анатолию Альбертовичу (место жительства: 192174, Санкт-Петербург)

об обязании передать документацию общества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (далее - ООО "УниверсалСтрой"), в лице генерального директора Мартынцова Вячеслава Александровича, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возложении на бывшего руководителя общества Тихомирова Анатолия Альбертовича обязанности передать всю документацию общества (учредительные, бухгалтерские и внутренние документы общества) в оригиналах за период осуществления им функций единоличного исполнительного органа с 04 июня 2009 года по 30 января 2014 года.

Решением от 10.12.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Тихомиров Анатолий Альбертович просит решение суда от 10.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поясняя, что решение суда неисполнимо, поскольку не доказан факт передачи истребуемых документов Тихомирову Анатолию Альбертовичу от предыдущего исполнительного органа общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения собрания участников ООО "УниверсалСтрой" (протокол 30.01.2013) Тихомиров Анатолий Альбертович освобожден от должности генерального директора общества, на должность генерального директора избран Мартынцов Вячеслав Александрович, который издал приказ от 29.01.2013 N 1/2013 о том, что он с 22.01.2013 приступает к обязанностям директора ООО "УниверсалСтрой".

Мартынцов Вячеслав Александрович неоднократно обращался к Тихомирову Анатолию Альбертовичу с требованиями о передаче имущества, штампов, печатей, документов общества.

Поскольку Тихомиров Анатолий Альбертович не передал истребуемые печати, штампы, документы и имущество, ООО "УниверсалСтрой," в лице Мартынцова Вячеслава Александровича, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Перечень документов подлежащий (в том числе) хранению Обществом указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В силу п. 2 указанной статьи Закона общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 22 приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" при смене материально ответственных лиц обязательно проведение инвентаризации.

Обязанность по передаче имущества и документации усматривается также из пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности банкротстве", предусматривающего обязанность руководителя должника передать документацию конкурсному управляющему.

Из совокупности указанных норм следует вывод, что соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган Общества (в данном случае генеральный директор). Как это будет оформлено (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) или просто указано, что документы переданы, предмет заботы ответчика (бывшего генерального директора), который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов Общества новому руководству.

Действуя разумно и добросовестно, именно генеральный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов Обществу в лице нового генерального директора и "озаботиться" соответствующей фиксацией этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся (в рамках заявленного требования) правового значения не имеет.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Тихомиров Анатолий Альбертович не имелось возможности провести выше названные действия и мероприятия, или, что документы, истребуемые обществом, ему не передавались.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-66820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова