Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-30119/14

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А56-73174/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30119/2014) Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А56-73174/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

заявлению ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантис плюс"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 заявление кредитора ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" о признании ООО "Сантис плюс" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

Решением арбитражного суда от 23.12.2011 ООО "Сантис Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также об установлении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением от 21.11.2014 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Сантис Плюс", установил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Сантис Плюс" Лебедя Дениса Игоревича в размере 536 960,51 руб.

Определение обжаловано Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, Инспекция) в апелляционном порядке в части установления конкурсному управляющему вознаграждения в виде процентов в размере 536 960,51 руб. за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, и зарезервированных на специальном банковском счете должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что расходы, связанные с реализацией заложенного имущества и вознаграждение арбитражного управляющего значительно превышают сумму процентов выручки от реализации предмета залога, и сумма расходных операций по текущим платежам и вознаграждению арбитражного управляющего превышает сумму процентов выручки от реализации предмета залога

От арбитражного управляющего поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе с расчетом затрат конкурсного управляющего.

Инспекцией представлен расчет затрат конкурсного управляющего по реализации залогового имущества должника.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и письменных пояснениях по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению в части размера установленных судом первой инстанции процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Сантис Плюс" Лебедя Дениса Игоревича.

Согласно п. 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных статьей 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 статьи 138 Закона о банкротстве) или пяти (п. 2 статьи 138 Закона о банкротстве) процентов выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Согласно материалам дела, в ходе инвентаризации имущества должника, управляющим было выявлено имущество на сумму 22 138 тыс. руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего за период конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 3 226,848 тыс. руб.

Расходы управляющего на проведение конкурсного производства составили 3 511,574 тыс. руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 11.11.2014 в реестр требований кредиторов включены требования 30 конкурсных кредиторов, из которых:

- 2 кредитора второй очереди на общую сумму 166 тыс.руб. Процент удовлетворения требований кредиторов составил 100 %.

- 28 кредиторов третьей очереди на общую сумму 62 076 тыс. руб. Процент удовлетворения требований кредиторов составил 6,29 %.

Конкурсным управляющим была произведена реализация залогового имущества - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13, кв. 16, общей площадью 114,9 кв.м. по цене 9 680 320 руб.

Из материалов дела следует, что требование залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" было погашено в размере 6 336 154,76 руб., что составляет 100% его требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сантис Плюс".

Управляющим произведен расчет процентов, причитающихся выплате конкурсному управляющему в качестве вознаграждения: 6 336 154,76 х 0,07 = 443 530,83 руб.

Рассчитанная сумма процентов не превышает установленный п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 лимит не более пяти процентов выручки от реализации предмета залога.

Управляющим произведен расчет: 443 530 х 100 / 9 680 320 = 4,58 % - процент вознаграждения управляющего, исходя из цены реализации имущества.

Таким образом, расчет: 443 530 х 100 / 9 680 320 = 4,58 % - процент вознаграждения управляющего, исходя из цены реализации имущества.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в результате погашения требования залогового кредитора составляет 443 530, 83 руб.

Конкурсным управляющим были погашены требования незалоговых кредиторов реестра требований кредиторов ООО "Сантис Плюс" на сумму 3 114 322, 88 руб., что составляет менее 3% требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сантис Плюс".

Управляющим произведен расчет:

3 114 322,88 х 0,03 = 93 429,68 руб. - сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в результате погашения требований незалоговых кредиторов составляет 93 429, 68 руб.

Общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Лебедя Д. И. составляет 536 960, 51 руб.

Общие затраты конкурсного управляющего ООО "Сантис Плюс" по реализации заложенного имущества, согласно расчету конкурсного управляющего, составили 305 645,81 руб., из которых

1.Услуги оценщика ООО "Независимая экспертиза собственности" в сумме 6 000 руб.

2.Публикации о торгах в ЕФРСБ в сумме 5 120 руб.

8 х 640 = 5 120 - всего 8 публикаций

3. Публикации в газете "Деловой Петербург" в сумме 160 149,6 руб.

42 480 х 3 + 15 576 + 17 133,60 = 160 149,6 - всего 5 публикации о назначении торгов, об внесении изменений, о повторных торгах, о публичном предложении и о результатах.

4. Публикации в газете "Коммерсантъ" в сумме 107 376,21 руб.

30 635,73 + 8 625,74 + 30 190,11 + 30 190,11 +7 734,52 = 107 376,21 - всего 5 публикации о назначении торгов, о внесении изменений, о повторных торгах, о публичном предложении и о результатах.

5. Услуги торговой площадки "Сбербанк АТС" в сумме 27 000 руб.

По мнению, Инспекции, затраты конкурсного управляющего на реализацию залогового имущества составили 915 645,81 руб., из которых:

1.Услуги оценщика ООО "НЭКСО" - 6 000 руб.

2.Юридическое и бухгалтерское обслуживание "ООО Арбитражный центр" -330 000 руб.

3.Субаренда помещения "ООО Арбитражный центр" -100 000 руб.

4.Вознаграждение арбитражного управляющего -180 000 руб.

5.Публикации о торгах на ЕФРСБ - 5 120 руб.

6.Публикации в газете "Деловой Петербург" - 160 149,6 руб.

7.Публикации в газете "Коммерсантъ" - 107 376,21 руб.

8.Услуги торговой площадки "Сбербанк АТС" - 27 000 руб.

Апелляционный суд находит ошибочным включение Инспекцией расходов на привлечённых специалистов ООО "Арбитражный центр", так как они не относятся к расходам по реализации залогового имущества: специалисты ООО "Арбитражный центр" осуществляли бухгалтерское и юридическое обслуживание должника. Организация торгов проводилась непосредственно конкурсным управляющим Лебедем Д.И., что также подтверждается публикациями в газете "Коммерсантъ". Расходы на субаренду помещения также не связаны с реализацией заложенного имущества. Аренда офиса обусловлена ведением текущей деятельности конкурсного управляющего, проведением собраний кредиторов, хранением документов должника.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Сантис плюс" Лебедя Дениса Игоревича составит 231 314,70 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-73174/2010 в обжалуемой части изменить.

Изложить п.5 резолютивной части определения суда от 21.11.2014 по делу N А56-73174/2010 в следующей редакции:

"5. Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Сантис плюс" Лебедя Дениса Игоревича в размере 231 314,70 руб."

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова