Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 04АП-7166/14

г. Чита

25 марта 2015 г.

Дело N А78-7651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2014 года по делу N А78-7651/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского Рабочего,36) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 119160, г. Москва, ул. Знаменка,19) о взыскании 2 367 969 руб. 06 коп., (суд первой инстанции: Гончарук Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору N 090177 от 11.02.2012 за период с июль 2014 в размере 2 327 400 руб. 87 коп. в части неустойки 40 568 руб. 19 коп. за период с 19.08.2014 по 09.10.2014.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от26.11.2014 года взыскано с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 2 327 400 руб. 87 коп. основного долга, 40 568 руб. 19 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 839 руб. 84 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что подписанных актов приема-передачи электрической энергии за спорный период Истец в материалы дела не представил. Соответственно объем, и окончательная стоимость переданной электрической энергии является Сторонами не согласованной, а как следствие начисление пени (неустойки) на несогласованную стоимость полученного объема электрической энергии за спорный период является неправомерным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 11.10.2012 подписали договор купли-продажи электрической энергии N 090177 (далее договор N 090177).

В соответствии с разделом 2 и разделом 3 договора N 090177, обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в Приложении N 3 к договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании абз. 1,2 п. 9.2 договора N 090177 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013 г. к протоколу разногласий к договору N 090177 от 11.10.2012 г. оплата электрическую энергию производится покупателем в безналичной фор путем перечисления денежных средств по оплате принятой покупателем электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Стороны в п.7 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п.7.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии осуществляется по схеме, указанной в приложении N 3.

Договор вступает в силу с момента подписания в соответствии с п. 11.1 договора N 090177 и заключен на неопределенный срок (п. 11.2 договора N 090177).

Доказательства расторжения, заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Дополнительным соглашением от 22.07.2014 внесены изменения в Приложение N 5 к договору "Объемы электрической энергии, потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей на 2014 год".

Тарифы установлены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края.

Разногласия по стоимости потребленной электроэнергии урегулированы сторонами в дополнительном соглашении от 22.07.2014 к спорному договору и учтены истцом при составлении корректировочного акта приема-передачи электрической энергии.

Ответчик частичной оплатил общую сумму задолженности за спорный период в размере 8 000 000 руб. по платежному поручению N 7686 от 26.08.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору N 090177 за июль 2014 года образовалась задолженность в размере 2 327 400 руб. 87 коп..

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.2 договора с учетом протокола согласования разногласий предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком оплата электроэнергии произведена с нарушением срока, установленного договором и не в полном объеме.

Ответчик факт поставки электрической энергии, расчет суммы иска не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не представил.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления, актами снятия показании приборов учета, счетами-фактурами, корректировочным актом приема-передачи энергии.

Апеллянт, обжалуя судебный акт, указывает на отсутствие согласования сторонами объема и окончательной стоимости переданной электрической энергии, поскольку истцом не представлены подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, в связи, с чем является неправомерным и начисление пеней.

Между тем, уклонение ответчика от подписания направленных в его адрес актов не освобождает его от оплаты потребленного им объема ресурса. Более того, как следует из материалов дела, акты составлены на основании показаний приборов учета, переданных самим ответчиком (т. 1 л.д. 111-114, 115-118), какие-либо доказательства потребления им иного объема не представлено, как и не указано на это обстоятельство (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный ресурс в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного энергоресурса в июле 2014, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.2, 9.6 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, начислил ответчику за просрочку оплаты поставленной в январе - феврале 2014 года электроэнергии пени, 40 568 руб. 19 коп. за период с 19.08.2014 по 09.10.2014.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.6 договора энергоснабжения N 090177 от 11.10.2012 (в редакции протокола разногласий от 05.12.2012) стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования в спорный период составляла 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии определен в пункте 9.2 договора, в редакции протокола разногласий - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного требования истца в части пени судом обоснованно удовлетворены.

Госпошлина по иску от заявленной суммы составляет 34 839 руб. 84 коп. и по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом отнесена на ответчика.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2014 года по делу N А78-7651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин