Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-3573/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - понуждение к исполнению обязательств - отказ от апелляционной жалобы - вагоны - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-3573/15

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А56-45360/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Эпштейн Д.А. (ген.директор), решение N 2 от 02.11.2013, Полежаев Д.А,, доверенность от 12.03.2015, Коваль Р.М., доверенность от 12.11.2014,

от ответчика: Салтыков Р.Г., доверенность от 11.12.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3573/2015 ООО "ЦемЦентр "Обводный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-45360/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ООО "ЦемЦентр "Обводный"

к ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

установил:

ООО "ЦемЦентр "Обводный" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" (далее - ответчик) о понуждении ответчика исполнять принятые на себя обязательства по договору от 28.02.2009 г. N 13, а именно, продолжить подачу и уборку вагонов, прибывающих в адрес истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать недействительным отказ ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" от исполнения договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 г. с ООО "ЦемЦентр "Обводный"; обязать ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" исполнять обязательства, установленные в пунктах 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1, 5.5, 6.1, 6.2, 7.9 договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 г., обязать ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" направить в ОАО "РЖД" уведомление о том, что ООО "ЦемЦентр "Обводный" является контрагентом согласно п. 15 договора N 389/2 от 27.06.2001 г. Уточнение размера иска принято судом по статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 отказ ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" от исполнения договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 г. с ООО "ЦемЦентр "Обводный" признан недействительным.

Суд обязал ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" исполнять обязательства, установленные в пунктах 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1, 5.5, 6.1, 6.2, 7.9 договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009.

В остальной части иска отказал.

ООО "ЦемЦентр "Обводный" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

В судебном заседании 25.03.2015 истцом заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежных поручений N 6 от 14.01.2015 (2 000 руб.) и N 103 от 18.02.2015 (1 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-45360/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" (место нахождения: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 134-136-138, к.40,; ОГРН 1079847075989) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова