Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 04АП-5852/13

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

25 марта 2015 г.

Дело N А19-9525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Баяновой Оксаны Олеговны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-9525/2013 по заявлению Баяновой Оксаны Олеговны о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу N А19-9525/2013, по делу по заявлению кредитора Горюнова Павла Ивановича о признании индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (ОГРНИП 304380124700027/ИНН 380100050406; адрес регистрации: 665832, Иркутская область, город Ангарск, 7-й микрорайон, 5-96) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (далее - ИП Баянов О.Н.) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна (далее - Троицкая И.Л.).

Открытое акционерное общество Новосибирский муниципальный банк (далее - ОАО Новосибирский муниципальный банк) 02.12.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. в размере 25 076 721,4 рублей, как требования обеспеченного имуществом должника в размере 11 280 517,02 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк о включении в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. в сумме 25 076 671,4 рублей, как требования обеспеченного имуществом должника в сумме 11 280 517,02 рублей признано обоснованным частично. Требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Баянова О.Н. в сумме 25 076 671,4 рублей, в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 рублей, а именно на сумму 13 794 054,38 рублей, вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2013 в сумме 12 979 078,15 рублей, в том числе: 12 757 627,16 рублей - задолженность по основному долгу; 181 240,73 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 06.02.2013; 40 204,86 рублей - пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 рублей - пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 рублей - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; дополнительного соглашения N 377 от 29.04.2011 к Договору банковского счета N 4/3259 от 07.04.2006 в размере - 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 152 790,84 рублей - основной долг на сумму 11 280 517,02 рублей, вытекающую из Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013 в сумме 10 267 914,26 рублей, в том числе: 10 000 000,00 рублей - основной долг; 183 994,29 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 06.02.2013; 83 919,97 рублей - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; договора о предоставлении кредитной линии N 386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 012 602,76 рублей - основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 07.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2 150,00 рублей - основной долг, вытекающую из Договора N 4/3259 банковского счета от 04.04.2006 в размере 1 550,00 рублей, Договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга N 4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600,00 рублей. Требование в размере 11 280 517,02 рублей включено в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно:

- квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей. В остальной части требования отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 должник ИП Баянов О.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая И.Л. (далее - конкурсный управляющий).

Баянова Оксана Олеговна (далее - Баянова О.О.) 19.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просила суд:

вынести определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника Баянова О.Г. и отразить в реестре, что требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк (ИНН 5404130212/ОГРН 1025400004552) в размере 11 280 517,02 рублей к должнику ИИ Баянову О.Г. не может быть обеспечено залоговым имуществом - квартирой, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж: 3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей.

Баянова О.О. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.2014 в канцелярию суда представила уточненное заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просила: пересмотреть определение от 20.05.2014 арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-9525/2013 в части и внести изменения в реестр требований кредиторов должника Баянова Олега Николаевича и отразить в реестре, что требование открытого акционерного общества Новосибирский коммерческий муниципальный банк (ИНН 5404130212/ОГРН 1025400004552) в размере 11 280 517,02 рублей к должнику ИП Баянову Олегу Николаевичу не может быть обеспечено залоговым имуществом - квартирой, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж: 3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2014 года в удовлетворении заявления Баяновой Оксаны Олеговны о пересмотре определения от 30.01.2014 Арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-9525/2013 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Баянова О.О. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено при неправильно установленных и не доказанных обстоятельствах имеющих значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просят оставить судебный акт в силе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк о включении в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. требование в размере 11 280 517,02 рублей включено в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно:

- квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей. В остальной части требования отказано.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.03.2014 по делуN 2-1452/2014 удовлетворены исковые требования Баяновой О.О. к Баянову О.Н. и приняты следующие решения:

1. Разделить между Баяновой О.О. и Баяновым О.Н. совместное имущество в виде квартиры N 4 в доме N 30 по улице Семьи Шамшиных г. Новосибирска, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03, в равных долях.

2. Признать за Баяновой О.О. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 4 в доме N 30 по улице Семьи Шамшиных г. Новосибирска, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03.

3. Признать за Баяновым О.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 4 в доме N 30 по улице Семьи Шамшиных г. Новосибирска, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Указанное решение вступило в законную силу 29.05.2014,

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Баяновой О.О. исходил из того, что раздел имущества обстоятельством для прекращения залога не является, заявление Баяновой О.О. о пересмотре определения от 30.01.2014 арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-9525/2013.

Данный вывод, суд апелляционной инстанции находит законным, поскольку пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15154/11.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, по вышеуказанным основаниям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-9525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин