Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-8426/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-190184/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия "Антонов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 г.

по делу N А40-190184/14, принятое судьей Р.Т. Абрековым (шифр судьи 171-1374),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, 125993, г. МОСКВА, пр-кт ЛЕНИНГРАДСКИЙ, д. 37, корп. 7, дата регистрации: 25.12.1996 г.)

к Государственному предприятию "Антонов" (03062, Украина, г. Киев, ул. Туполева, д.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусова А.А. по доверенности N Д-253 от 30.05.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 391.758 руб. 70 коп. по договору о порядке уплаты сбора за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов авиакомпании ГП "Антонов", Украина в воздушном пространстве Российской Федерации, ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 г. по делу N А40-190184/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель Государственного предприятия "Антонов", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, поддержавших свои доводы и требования, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 10 "Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации", утвержденному приказом Министерства транспорта РФ от 09.07.2012 N 208, аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства является государственной услугой.

Предоставление государственной услуги осуществляется Федеральным агентством воздушного транспорта через подведомственную организацию - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (п. 12 Административного регламента).

Условия оплаты предоставленных услуг по аэронавигационному обслуживанию регулируются "Порядком взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства РФ", утвержденным приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007 N 118, а также договором о порядке уплаты сборов за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов авиакомпании ГП "Антонов", Украина, в воздушном пространстве РФ.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12, 40 "Административного регламента" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" предоставляет государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию российским и иностранным пользователям воздушного пространства РФ, а также осуществляет функции расчета и взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание с иностранных и российских пользователей воздушного пространства в установленном порядке.

Ставки сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства РФ утверждены Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.07.2010 N 141-т/3.

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года, январе 2013 года, апреле, июне 2014 года предоставило ГП "АНТОНОВ" аэронавигационное обслуживание его воздушных судов на воздушных трассах и в районах аэродромов РФ.

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" направило ГП "АНТОНОВ" для оплаты счета за аэронавигационное обслуживание на воздушных трассах и в районах аэродромов РФ за вышеуказанный период:

- N 414/7/12 от 31.07.2012 на сумму 18.147,80 долларов США (частично оплачен на сумму 18.142,80 долларов США);

- N 475/8/12 от 31.08.2012 на сумму 18.087,60 долларов США (частично оплачен на сумму 18.082,60 долларов США);

- 543/9/12 от 30.09.2012 на сумму 700,00 долларов США (частично оплачен на сумму 695,00 долларов США);

- N 619/10/12 от 30.10.2012 на сумму 29.072,30 долларов США (частично оплачен на сумму 29.067,30 долларов США);

- N 686/11/12 от 30.11.2012 на сумму 3.524,30 долларов США (частично оплачен на сумму 3.519,30 долларов США);

- N 752/12/12 от 31.12.2012 на сумму 8.516,40 долларов США (частично оплачен на сумму 8.511,40 долларов США);

- N 27/1/13 от 31.01.2013 на сумму 1.615,90 долларов США (частично оплачен на сумму 1.610,90 долларов США);

- N 212/4/14 от 30.04.2014 на сумму 994,40 долларов США;

- N 333/6/14 от 30.06.2014 на сумму 9.167,10 долларов США.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что после принятия решения, ответчик оплатил задолженность в заявленном размере и по состоянию на 20.03.2015 ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик не перечислил Истцу в установленный срок денежные средства в размере 10.196,50 долларов США, что в пересчете на рубли составляет 391.758,70 руб. (на 19.09.2014).

Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела (т.3 л.д.1).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального и материального права при принятии решения судом первой инстанции по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 г. по делу N А40-190184/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного предприятия "Антонов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский