Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 18АП-2397/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - отказ истца от иска - уступка требования - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 18АП-2397/15

г. Челябинск

26 марта 2015 г.

Дело N А07-17792/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Малышева М.Б., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сатурн-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2015 г. по делу N А07-17792/2014 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Государственное унитарное предприятие Ремонтно-строительное управление Республики Башкортостан (далее - ГУП РСУ РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ по благоустройству Ленинского района городского округа г.Уфа, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 507 400 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа (далее - Администрация ГО г.Уфа, Финансовое управление, Администрация Ленинского района, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Башинвестстрой" (далее - ООО "БИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в связи с подписанием 18.11.2014 соглашения об уступке права требования (цессии) (т.1, л.д.120, 123-124).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 заявление ООО "БИС" удовлетворено. Произведена замена истца ГУП РСУ РБ на его правопреемника - ООО "БИС" (т.1, л.д.203-209).

Закрытое акционерное общество "Сатурн-Уфа" (далее - ЗАО "Сатурн-Уфа", податель жалобы) не согласившись с данным определением, обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на нарушение определением его прав в связи с переходом права требования от ГУП РСУ РБ к его правопреемнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители подателя жалобы, а также лиц, участвующих в деле, не явились, представитель Финансового управления направил ходатайство о рассмотрении дела без его.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ЗАО "Сатурн-Уфа" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 в связи с оплатой истцом задолженности перед ЗАО "Сатурн-Уфа".

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ЗАО "Сатурн-Уфа" Языковым И.В., что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ЗАО "Сатурн-Уфа" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. возврату ЗАО "Сатурн-Уфа" не подлежит, поскольку не представлен оригинал чека-ордера от 23.12.2014. Кроме того, представленная копия чека-ордера датирована 23.12.2014, тогда как оспариваемое определение принято 22.01.2015.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Сатурн-Уфа" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сатурн-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2015 г. по делу N А07-17792/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

М.Б. Малышев О.Б. Тимохин