Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-586/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - применение последствий недействительности - место пребывания - Министерство связи и массовых коммуникаций - процессуальные сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-586/15

г. Чита

26 марта 2015 г.

Дело N А19-15092/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-15092/2014 по иску Прокуратуры Иркутской области (ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Володарского, д. 5) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, место нахождения: 131000, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 37) к индивидуальному предпринимателю Черникову Валерию Николаевичу (место жительства: Иркутская обл., г. Братск) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-15092/2014.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 09.12.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 12.01.2015.

Между тем, апелляционная жалоба заявителя, датированная 19.03.2015, поступила в суд апелляционной инстанции за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы также не изложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.