Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-13366/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - сдача документов - расчетные документы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-13366/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-208504/14

Судья И.С. Лящевский (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи С.П.Седова),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г.

по делу N А40-208504/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1699),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-43647/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 18.02.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 05.03.2015 г.

Между тем, истец подал в электронном виде апелляционную жалобу 13.03.2015 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представлено в электронном виде, в соответствии с п.2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

И.С. Лящевский