Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-2122/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - кредитные организации - расчетные документы - подача искового заявления)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-2122/15

г. Владимир

26 марта 2015 г.

Дело N А38-4098/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" (ОГРН 1101225000524, ИНН 1208007374) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2015 по делу N А38-4098/2014, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2015, принятое судьей Толмачевым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Марий Эл от 27.03.2014 N 5, при участии третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку документально не подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае заявителем жалобы не подтверждена надлежащими документами невозможность уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе документ налогового органа, подтверждающий перечень расчетных и иных счетов организации, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на дату подачи апелляционной жалобы.

В подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины, общество сослалось лишь на справку ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" от 02.12.2014 N 110625 о нулевом остатке денежных средств на расчетном счете N 40702810500010110625 по состоянию на 25.11.2014. Между тем указанный документ не является доказательством тяжелого материального положения на момент подачи апелляционной жалобы (13.03.2015), поскольку в течение трех месяцев финансовое положение организации могло измениться (справка банка не содержит информации о наличии по расчетному счету картотеки неисполненных платежных документов). Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о количестве открытых обществом в банках расчетных счетов.

В связи с этим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия таких оснований.

Отклонение судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2015 по делу N А38-4098/2014.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коркатовский карьер" (входящий N 2122/15 от 23.03.2015) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2015 по делу N А38-4098/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина