Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 08АП-1793/15

город Омск

26 марта 2015 г.

Дело N А75-10256/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1793/2015) Акционерного общества Управляющая компания "Финпромгаз" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года по делу N А75-10256/2013 (судья Подгурская Н.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФинЮрКонсалтинг" Насырова Рената Замильевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФинЮрКонсалтинг" (ИНН 8602170276, ОГРН 1108602004367),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.02.2015 по делу N А75-10256/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А75-10256/2013 апелляционная жалоба Акционерного общества Управляющая компания "Финпромгаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.03.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), в случае неизбрания - Федеральной налоговой службе (заявителю по делу о банкротстве), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) А также лицу, принимавшему участие в обособленном споре: Сургутскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определение от 11.02.2015 по делу N А75-10256/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628433, Сурутский район, п.г.т. Белый Яр, ХМАО-Югра, ул. Горького, д. 15. Однако, заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества Управляющая компания "Финпромгаз" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года по делу N А75-10256/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова