Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 02АП-1627/15

г. Киров

27 марта 2015 г.

Дело N А82-15234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облэнергоресурс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2014 по делу N А82-15234/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ИНН: 7605017404, ОГРН: 1027600793450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Облэнергоресурс" (ИНН: 5013045230, ОГРН: 1025001630741)

о взыскании 1 883 482 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - истец, ООО "Спецэнергомонтаж") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Облэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО "Облэнергоресурс") о взыскании 1 810 859 руб. 25 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 02.11.2013 N 26-13-ОБЛ-суб, 72 623 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2014 по 06.10.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Облэнергоресурс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 26.12.2014, принять по делу новый судебный акт, отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что договор субподряда и акты приемки выполненных работ были со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом.

ООО "Спецэнергомонтаж" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецэнергомонтаж" (субподрядчик) и ООО "Облэнергоресурс" (подрядчик) подписан договор N 26/13-ОБЛ-суб от 02.11.2013 (далее - договор), согласно п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по строительству (реконструкции) сетей внешнего электроснабжения для осуществления технологического присоединения объектов в Переславском районе Ярославской области, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора цена договора определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости поставок, работ и услуг (приложение N 1) и составляет 2 025 638,72 руб., кроме того НДС 18% составляет 364 614,97 руб. Всего с НДС стоимость составляет 2 390 253,69 руб. Указанная в договоре цена является твердой.

Согласно п. 4.1 договора оплата работ осуществляется безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ и предоставления счет-фактуры, но не ранее получения оплаты от Заказчика за соответствующие работы.

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ - 02 ноября 2013 года, срок окончания выполнения работ - 30 ноября 2013 года. Сроком завершения работ субподрядчиком по договору является дата утверждения подрядчиком акта ввода в эксплуатацию (форма КС-14) по установленной форме после проведения пусковых испытаний.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 06.11.2013 к договору N 26/13-ОБЛ-суб от 02.11.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить дополнительные работы по строительству (реконструкции) сетей внешнего электроснабжения для осуществления технологического присоединения объектов: реконструкция ВЛ-10 кВ ф 6 пс Глебово (инв. N 3002099), Строительство ТП 1111 по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Василево, ДНТ "Васильевские дачи".

Согласно п. 2.1, 2.2 дополнительного соглашения срок начала выполнения работ - дата подписания соглашения, срок окончания выполнения работ - 28 февраля 2014 года.

В силу п. 3.1, 3.2 дополнительного соглашения стоимость работ по соглашению определяется Сводной таблицей стоимости работ (приложение N 1) и составляет 1 534 626,71 руб., кроме того НДС 18 % - 276 232,81 руб. Всего с НДС стоимость работ по соглашению составляет 1 810 859,52 руб. Оплата работ осуществляется безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ и предоставления счет-фактуры, но не ранее получения оплаты от Заказчика за соответствующие работы.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ N 2-1 от 28.02.2014, N 9-1 от 28.02.2014, N 2-2 от 28.02.2014, N 9-2 от 28.02.014 справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.02.2014, N 2 от 28.02.2014.

Отсутствие оплаты выполненных работ по дополнительному соглашению N 1 от 06.11.2013 к договору N 26/13-ОБЛ-суб от 02.11.2013 в размере 1 810 859 руб. 25 коп. послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон основаны на договоре строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статьи 720 ГК РФ факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (л.д.41-55). Со стороны ответчика указанные документы подписаны директором Ярославского отделения ООО (структурного подразделения) "Облэнергоресурс" Оглоблиным О.Е.., на документах имеется печать ООО "Облэнергоресурс". Кроме того, в преамбуле договора субподряда содержится указание на то, что Оглоблин О.Е. действует от имени ООО "Облэнергоресурс" на основании доверенности от 01.03.2013 N 8.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчик соответствующие возражения в суде первой инстанции не заявлял, письменный отзыв не представлял, соответственно, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, посчитал факт выполнения работ и наличие долга доказанным. Факт выполнения работ ответчик не оспаривает и в суде апелляционной инстанции. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2014 по делу N А82-15234/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облэнергоресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова