Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 08АП-2255/15 (ключевые темы: печать - агентство - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 08АП-2255/15

город Омск

27 марта 2015 г.

Дело N А70-7722/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2255/2015) открытого акционерного общества "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2015 года о признании требований кредитора обоснованными и включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-7722/2014 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса по рассмотрению обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Мега-опт", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" (ИНН 7203072300, ОГРН 102720082958),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 февраля 2015 года по делу N А70-7722/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года по делу N А70-7722/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" (далее - ОАО "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 марта 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 20 февраля 2015 года по делу N А70-7722/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22 февраля 2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" 03 марта 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 80 66634 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова