Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 15АП-5306/15 (ключевые темы: прекращение права собственности - выкупная цена - выкупная цена земельного участка - рыночная стоимость - Росавиация)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 15АП-5306/15

город Ростов-на-Дону

26 марта 2015 г.

дело N А32-4944/2014

Судья Величко М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Анапа "

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 по делу N А32-4944/2014 (судья Гречко О.А.)

по иску Федерального агентства воздушного транспорта

к ответчику открытому акционерному обществу "Аэропорт Анапа "

при участии третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

о принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Анапа" об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельного участка площадью 59799 кв.м с кадастровым номером 23:37:0709001:1300, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Анапа, п. Витязево, ОАО "Витязево", секция 25, контуры 18,128 и 129, по выкупной цене, определенной судебной оценочной экспертизой на основании рыночной стоимости на момент рассмотрения спора, с прекращением права собственности ОАО "Аэропорт "Анапа" после оплаты выкупной стоимости земельного участка; об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельного участка площадью 14147 кв.м с кадастровым номером 23:37:0709001:1301, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Анапа, п. Витязево, ОАО "Витязево", секция 25, контуры 120, по выкупной цене, определенной судебной оценочной экспертизой на основании рыночной стоимости на момент рассмотрения спора, с прекращением права собственности ОАО "Аэропорт "Анапа" после оплаты выкупной стоимости земельного участка; об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельного участка площадью 9461 кв. м с кадастровым номером 23:37:0709001:1306, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Анапа, п. Витязево, ОАО "Витязево", секция 25, часть контура 121 по выкупной цене, определенной судебной оценочной экспертизой на основании рыночной стоимости на момент рассмотрения спора, с прекращением права собственности ОАО "Аэропорт "Анапа" после оплаты выкупной стоимости земельного участка.

Определением от 04.02.2015 по делу назначена повторная судебная экспертиза, судебное заседание отложено на 12.03.2015 на 14 час. 40 мин.

Не согласившись с определением от 04.02.2015, ответчик обжаловал его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе на определение суда первой инстанции общество просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права: дело отложено к рассмотрению на срок, превышающий установленный законодательством срок один месяц; нарушено положение о тайне совещательной комнаты.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое определение об отложении судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 февраля 2015 года б/н. возвратить заявителю (поскольку документы были поданы в суд в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю).

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко