Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 10АП-98/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А41-81363/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2015 года по делу N А41-81363/14, принятое судьей Гапеевой Р.А., по заявлению Департамента по рекламе администрации Волгограда к судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тимошенко Александру Сергеевичу, третье лицо - ООО "ГорСпортИнформ", об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 20.10.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу N А12-7697/2013, об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по делу N А12-7697/2013 на основании исполнительного листа серии АС N 000308792 при его предъявлении к исполнению.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "ГорСпортИнформ".

Решением от 04 февраля 2015 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования Департамента удовлетворил.

Не согласившись с указанным судебным актом, Истринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Департамента по рекламе администрации Волгограда, судебного пристава-исполнителя Истринского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Тимошенко А.С., ООО "ГорСпортИнформ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания через канцелярию суда от Департамента по рекламе администрации Волгограда поступило заявление об отказе от требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанное заявление подписано руководителем Департамента по рекламе администрации Волгограда, Егоровым В.Г., полномочия которого подтверждаются распоряжением администрации Волгограда от 02.02.2015 N 49-р.

От лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд не представлено доказательств нарушения прав других лиц отказом от заявленных требований, также не представлено возражений против принятия судом отказа от требований.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Департамента по рекламе администрации Волгограда от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2015 по делу N А41-81363/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.А. Мищенко