Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-6590/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления - казенные учреждения - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-6590/15

г. Санкт-Петербург

26 марта 2015 г.

Дело N А56-79579/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" (ОГРН 5067847263215)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-79579/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городская реклама и информация"

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" (далее - Учреждение) от 12.11.2014 по делу N 1177 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.02.2015 заявление Общества удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 03.02.2015 по делу N А56-79579/2014.

В соответствии частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.02.2015 подана Учреждением 25.02.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном сроке до 17.02.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Учреждением не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" (регистрационный номер 13АП-6590/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева