Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-6464/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-116326/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ ИС "Войсковского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-116326/14

по иску ООО "Риллен" (ОГРН 1057749057167)

к ГКУ ИС "Войсковского района" (ОГРН 1077759163844)

о взыскании 5 138 229,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чудаков А.А. по доверенности от 11.01.2014 г.

от ответчика: Рожков А.Э. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риллен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ ИС "Войсковского района" овзыскании суммы задолженности в размере 5 138 229 руб. 09 коп., из которых: основной долг в размере 4 102 242 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 987 руб. 04 коп. по государственному контракту от 23.11.2010 г. N 023-ИС/10.

Решением суда от 29.12.2014 г. по делу N А40-116326/14 взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 138 229 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 4 102 242 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 987 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 691 руб. 15 коп. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что государственный контракт от 23.11.2010 г. N 023-ИС/10 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. по делу N А40-115263/11 был расторгнут, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 23.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N 023- ИС/10, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить работы по инвентаризации и паспортизации зеленых насаждений 3-й категории на дворовых территориях Войковского района (изготовление паспортов "Паспорт учетного участка" на объекты озеленения с введением в АИС "Реестр зеленых насаждений"), в объеме, установленном в сметной документации (Приложение N 1 к контракту), являющееся его неотъемлемой частью) и адресным списком N 1 (приложение N 3 к контракту являющимся его неотъемлемой частью), изготовить планы планировочного решения в объеме, установленном в сметной документации (приложение N 1 к контракту, являющейся неотъемлемой частью) и адресным списком N 2 (приложение N 3 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), а государственный заказчик обязуется принять результат работ, выполненный надлежащим образом и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1. контракта цена работ по контракту составляет 8 345 350 руб., в т.ч. НДС - 18% 1 273 019 руб. 49 коп.

Согласно 2.5. контракта, государственный заказчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные работы подрядчика, путем перечисления части цены контракта на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 14 контракта, за счет средств бюджета города Москвы на основании выставленного счета на оплату и надлежаще оформленного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложение к контракту в течение 15 банковских дней с даты предоставления указанных документов.

Условиями п.п. 3.1.-3.3. контракта начало выполнения работ: с даты подписания контракта; окончание выполнения работ: до 31 декабря 2010 г.

Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение N 2 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Работы выполняются на территории района "Войковский" по адресам: согласно адресного списка (приложение N 3 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2010 г. и 27.12.2010 г. подрядчик согласно условиям контракта выполнил работы заказчику, однако заказчик работы не принял.

18.05.2011 г. и 20.07.2011 г. работы по инвентаризации и паспортизации зеленых насаждений и изготовлению паспортов "Паспорт учетного участка" на объекты озеленения 3 категории дворовых территорий с введением данных в АИС "Реестр зеленых насаждений" были приняты ответчиком по актам от 18.05.2011 г. и от 20.07.2011 г. в составе комиссии нач. отдела инж. службы ГУ "ИС Войковского района" Абрамова В.А, инженера по благоустройству ГУ "ИС Войковского района" Кодряна Н.Н., инженера по благоустройства ГУ "ИС Войковского района" Лытова М.А. на общую сумму 4 102 242 руб. 05 коп.

Замечаний по итогам выполненных работ в срок, установленный государственным контрактом, заказчиком предъявлено не было.

Исходя из п.п. 4.1.-4.3. контракта после завершения выполнения работ в соответствии с календарным планом, подрядчик письменно уведомляет государственного о факте завершения работ.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения государственным заказчиком уведомления, указанного в п.4.1. контракта, подрядчик предоставляет государственному заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки работ, составленный и подписанный подрядчиком по форме приложения N 4 к контракту, в 2 экземплярах.

Не позднее 5 дней после получения от подрядчика документов, указанных в п.4.2. контракта, государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложены в контракте и сметной документации, и направляет подрядчику подписаны государственным заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостаток, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа государственного заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, указанный в акте составленным государственным заказчиком, устранить связанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Акт сдачи-приемки работ от 02.07.2011 г. на сумму 4 102 242 руб. 05 коп. был направлен в адрес ответчика и получены им, что подтверждается почтовыми уведомлениями и описью о вложении в заказное письмо (л.д. 89).

Несмотря на получение указанного акта, ответчик документ не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому работы считаются принятыми.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик, каких-либо доказательств того, что работы были оплачены им в том объеме и по тем ценам, которые были им приняты, а также доказательств того, что ответчиком были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых работ, не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 5 138 229 руб. 09 коп., долг в размере 4 102 242 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 987 руб. 04 коп. за период с 25.08.2011 г. по 01.09.2014 г.

Довод заявителя жалобы о том, что государственный контракт от 23.11.2010 г. N 023-ИС/10 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. по делу N А40-115263/11 был расторгнут, в связи с чем оснований для образования задолженности и ее оплаты не имеется, признается несостоятельным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. по делу N А40-115263/11 по иску ГУ "ИС Войковского района" к ООО "Риллен" государственный контракт N 023-ИС/10 от 03.11.2010 г. был расторгнут. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 г. по делу N 09АП-878/2012-ГК решение суда от 02.12.2011 г. было оставлено без изменений.

Однако, спорные работы по инвентаризации и паспортизации зеленых насаждений и изготовлению паспортов "Паспорт учетного участка" на объекты озеленения 3 категории дворовых территорий с введением данных в АИС "Реестр зеленых насаждений", которые были приняты ответчиком по актам от 18.05.2011 г., от 20.07.2011 г. без претензий о чем стоит отметка, были выполнены - 18.05.2011 г. и 20.07.2011 г., то есть до расторжения контракта в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорные работы на сумму 4 102 242 руб. 05 коп. истцом выполнены, отказ ответчика от оплаты выполненных работ является необоснованным, а требование истца о взыскании 4 102 242 руб. 05 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы не несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора апелляционным судом отклоняется, поскольку претензия истцом была направлена ответчику по его адресу: г. Москва, 4-й Войковский пр., д. 9, что подтверждается почтовой описью вложения об отправке претензии 03.07.2014 г.

Иные доводы заявителя жалобы отклоняются, в связи с отсутствием оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-116326/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ ИС "Войсковского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик