Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-3878/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А56-69124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца (заявителя): Софян Б.С. по доверенности от 03.10.2014

от ответчика (должника): Боневой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3878/2015) ТСЖ "Белый дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-69124/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга",

к ТСЖ "Белый дом"

о взыскании 345 949,53 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Белый дом" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 345 949 руб. 53 коп., из которых: 339 366 руб. 20 коп. задолженности и 6583 руб. 33 коп. неустойки.

Решением суда от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Товарищество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.11.2007 N 04-19705/00-Н, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свои системы канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главе 4 договора. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по окончании расчетного месяца путем выставления платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком.

Поскольку платежные требования, сформированные в период с 15.05.2014 по 31.08.2014 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, не оплачены Товариществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На ответчика согласно вышеприведенным нормам и условиям договоров возложена обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс. Именно ответчик, а не собственники (арендаторы) нежилых помещений являлся в спорном периоде абонентом истца и лицом, на которое возложена обязанность оплатить водопотребление и водоотведение.

В период с 01.05.2014 по 31.08.2014 Предприятие оказало Товариществу услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно показаниям приборов учета и действующим тарифам выставило счета-фактуры и платежные требования, которые Товарищество не оплатило на общую сумму 339 366, 20 руб. Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела и не оспорены Товариществом.

Предприятие произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 501-р, по 17,27 руб., 17,82 руб. за один кубометр услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик оказанные ему услуги в размере 339 366, 20 руб. не оплатил, факт оказания ему услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод не оспаривает, однако полагает, что предприятие неправомерно относит на него оплату части этих услуг, оказанных субабонентам.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В спорные периоды май - июнь 2014 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, которые носят абонентский характер.

В соответствии с пунктом 76 Правил, если к абоненту присоединены субабоненты, расчет за отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ производится субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними. Расчеты между организацией ВКХ и субабонентами могут производиться непосредственно, если между абонентом, субабонентом и организацией ВКХ достигнуто подобное соглашение.

Из указанного пункта Правил следует, что на истца не возложено обязанности заключать с субабонентами абонента отдельные договоры, и Предприятие не может обязать субабонентов заключить с ним такие договоры.

Вместе с тем, у ответчика имеется право заключить соответствующие договоры со своими субабонентами и требовать с них оплаты за потребленный ими коммунальный ресурс, оплаченный, в свою очередь, ответчиком.

Расчет ответчика не может быть принят апелляционным судом, поскольку он произведен произвольно, то есть не основан на положениях действующих нормативно-правовых актов и фактическом потреблении ответчиком коммунальных ресурсов за спорные периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в размере 339 366, 20 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена уплата ответчиком пеней за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истцом за период с 26.05.2014 по 25.09.2014 на сумму задолженности начислена неустойка в виде пеней в размере 6583 руб. 33 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным. Пени в этом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-69124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Белый Дом" (ОГРН 1067847203401) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова