Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-1252/15 (ключевые темы: ходатайство об отложении - бюджет субъекта РФ - адрес места нахождения - транспортный налог - налог на прибыль)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-1252/15

г. Саратов

30 марта 2015 г.

Дело N А06-9296/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" (ИНН 3016060723, ОГРН1093016001540, адрес местонахождения: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 148, корпус "У", оф.412)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2014 года по делу N А06-9296/2014 (судья Т.С. Гущина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" (ИНН 3016060723, ОГРН1093016001540, адрес местонахождения: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 148, корпус "У", оф.412)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (ИНН 3015026737, ОГРН 1043000719520, адрес местонахождения: 414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9)

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен,

налогового органа - Курдаковой Г.П., действующей по доверенности от 26.12.2014 N 04-31/15569,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" (далее - заявитель, ООО "Югстрой-ка", Общество, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - налоговый орган, ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе по списанию с лицевого счета начисленных налогов, пени и штрафов по решению от 29.06.2012 N 12-35/16; обязании произвести списание с лицевого счета начислений налогов, пени и штрафов по решению от 29.06.2012 N 12-35/16.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными действия ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани по отказу по списанию с лицевого счета начисленных налогов, пени и штрафов по решению от 29.06.2012 N 12-35/16 и обязать Инспекцию произвести списание с лицевого счета налогов на сумму 13 925 807,98 руб., в том числе: по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет - 691 577,85 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ - 6 335 733,29 руб., по налогу на добавленную стоимость - 6 866 875 руб., по транспортному налогу - 1 905 руб., по налогу на доходы физических лиц - 29 716,84 руб.; пени на сумму 3 743 122,56 руб., в том числе: по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 157 959,11 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в сумме 1 433 766,49 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 123 088,02 руб., по транспортному налогу в сумме 244,51 руб. и по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 064,43 руб.; штрафы на сумму 2 921 443,74 руб., в том числе: по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет - 140 843,20 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ - 1 267 589,60 руб., по налогу на добавленную стоимость - 1 392 595,40 руб., по транспортному налогу - 381 руб., по налогу на доходы физических лиц - 120 034,54 руб.

Решением от 16 декабря 2014 года Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" частично.

Суд признал незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани по отказу в списании с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Югстройка" начислений налогов, пени и штрафа по решению от 29.06.2012 N 12-35/16.

Суд также обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани произвести списание с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" начисленных по решению от 29.06.2012 N 12-35/16 налогов в сумме 4 284 316,41 руб., пени в сумме 2 659 655,96 руб. и штрафов в сумме 2 921 062,74 руб.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

Кроме того, суд взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Суд также возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.

ООО "Югстрой-ка" не согласилось с принятым решением в части и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований; принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Югстрой-ка" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении почтового отправления N 95297 9, N95308 2), явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2015, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

ООО "Югстрой-ка" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя Ворсина А.М. в судебное заседание, по причине его участия в судебном заседании в Арбитражном суде Самарской области 24.03.2015 в 13 час. 15 мин. по делу N А55-22764/2014.

В обоснование заявленного ходатайства Обществом представлено определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015 по делу N А55-22764/2014.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что ООО "Югстрой-ка" было заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может признать указанную в ходатайстве причину неявки представителя Общества в судебное заседание уважительной, поскольку ООО "Югстрой-ка", заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновало необходимость участия в судебном разбирательстве представителя Ворсина А.М. Невозможность участия в судебном заседании представителя Ворсина А.М. не является препятствием к реализации ООО "Югстрой-ка" его процессуальных прав для направления в суд иных представителей, включая законного представителя.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, в том числе и в целях предоставления Обществу возможности направить представителя в суд апелляционной иснатнции, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 30 марта 2015 года.

Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

30 марта 2015 года от ООО "Югстрой-ка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Югстрой-ка" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Чеком-ордером от 24.02.2015 представителем Общества за рассмотрение апелляционной жалобы Двенадцатым арбитражным апелляционным судом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

С учетом того, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 ООО "Югстрой-ка" возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 1500 рублей, ООО "Югстрой-ка" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2014 года по делу N А06-9296/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников