Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 18АП-16197/14

г. Челябинск

30 марта 2015 г.

Дело N А76-30885/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Тимохина О.Б., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2014 по делу N А76-30885/2014 (судья Костылев И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Шаламов А.А. (доверенность от 25.12.2013);

Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области - Симоненко А.В. (доверенность от 04.02.2015), Елесин М.В. (доверенность от 23.03.2015), Ивакова Н.М. (доверенность от 21.01.2015);

открытого акционерного общества "Строительная компания" "Челябинскгражданстрой" - Савченков Е.А. (доверенность от 30.01.2015), Захарова С.Г.-Э. (доверенность от 30.01.2015).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - заявитель, общество, ОАО "Уральская теплосетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному комитету "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - заинтересованное лицо, комитет) о признании недействительным постановления от 28.11.2014N 50/33 "Об установлении индивидуальной платы за подключение к системе теплоснабжения ОАО "Уральская теплосетевая компания" для открытого акционерного общества "Строительная компания" "Челябинскгражданстрой". Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 указанное заявление принято к производству.

18.12.2014 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Уральская теплосетевая компания"" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления в полном объеме действия оспариваемого постановления.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2014 в удовлетворении заявления ОАО "Уральская теплосетевая компания"" о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" отказано.

Не согласившись с этим определением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

30.03.2015 в судебном заседании от ОАО "Уральская теплосетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

От комитета и третьего лица возражений относительно указанного отказа не поступило.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ОАО "Уральская теплосетевая компания"" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ОАО "Уральская теплосетевая компания"" и подписано представителем Шаламовым А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью б/н от 25.12.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "Уральская теплосетевая компания"" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2014 по делу N А76-30885/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2014 по делу N А76-30885/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

М.Б.Малышев О.Б.Тимохин