Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4761/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-102183/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Холмрук Лимитед" (HOLMRUK LIMITED)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2014 года

по делу N А40-102183/2013, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску Компании "Алибаба Груп Холдинг Лимитед" (Alibaba Group Holding Limited) (Каймановы острова)

к Компании "Холмрук Лимитед" (HOLMRUK LIMITED) (Британские виргинские острова)

третье лицо: ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о запрете использования доменного имени "alibaba.ru"

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилюгина B.C. (доверенность от 10.06.2013), Гуляева Н.С. (доверенность от 10.06.2013)

от ответчика: Пашин В.М. (доверенность от 14.01.2014)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Алибаба Групп Холдинг Лимитед (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Холмрук Лимитед (далее - ответчик) с требованиями о запрете ответчику использование товарного знака и фирменного наименования "ALIBABA" в доменном имени "alibaba.ru" в Интернете, обязании передать истцу права администрирования доменного имени.

Иск мотивирован тем, что Холмрук Лимитед без согласия правообладателя незаконно использует фирменное наименование истца товарные знаки "ALIBABA" при использовании домена "alibaba.ru".

Решением от 14.11.2013 года требования истца были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 года решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 года решение от 14.11.2013 года и Постановление от 20.05.2014 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи с тем, что кассационной инстанцией было установлено, что ответчик не был надлежаще уведомлен о ведении процесса.

Определением от 03.12.2014 года по ходатайству истца было прекращено производство по делу в части обязания передать истцу права администрирования доменного имени.

Решением суда от 10 декабря 2014 года Компании "Холмрук Лимитед" (Британские виргинские острова) запрещено нарушение исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки Компании "Алибаба Груп Холдинг Лимитед" (Каймановы острова) путем администрирования и использования доменного имени "alibaba.ru", являющимся актом недобросовестной конкуренции.

С Компании "Холмрук Лимитед" (Британские виргинские острова) в пользу Компании "Алибаба Груп Холдинг Лимитед" (Каймановы острова) взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

При этом суд пришел к выводу, что регистрация ответчиком доменного имени "alibaba.ru", в котором использовано обозначение "ALIBABA", правом на которое обладает истец, является препятствием истцу свободно распоряжаться своим фирменным наименованием в домене "RU" сети Интернет, и, как следствие, лишает возможности истца в полной мере реализовыватъ свое исключительное право на фирменное наименование, что является нарушением.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что Компания "Холмрук Лимитед", являясь обладателем исключительного права на товарный знак "alibaba" (Свидетельство на товарный знак Ж34946) имела законный интерес в использовании обозначений "alibaba", в том числе в доменном имени (ст. 1484 ГК РФ), а какие-либо законные основания для запрета ему использовать доменное имя "alibaba.ru" отсутствуют.

Данное имя не является объектом интеллектуальных прав, в связи с чем требование истца направлены на прекращение обязательственного правоотношения, в котором истец не участвует. Стороны не находятся в г.Москве, соответственно компетенция Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению настоящего спора и отсутствует.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 10 декабря 2014 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 25.12.2007 права на домен alibaba.ru были переданы юридическому лицу Холмрук Лимитед на основании официальных писем о передаче прав.

Обозначение ALIBABA является основным брэндом истца, частью фирменного наименования и зарегистрированным товарным знаком, охраняемым в Российской Федерации на основании свидетельств N 333147 в отношении товаров и услуг 09, 35, 38 и 42 классов МКТУ и N 472425 в отношении 36 и 41 классов МКТУ.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец указывал на то, что ответчик нарушает исключительное право истца на его фирменное наименование и рассматриваемые товарные знаки путем администрирования доменного имени "alibaba.ru", что является злоупотреблением правом.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает не отсутствие факта нарушения прав истца, поскольку использует собственный товарный знак в отношении иных классов МКТУ. Кроме того, ответчик указывал на отсутствие возможности для передачи доменного имени.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте.

Таким образом, владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Владелец сайта является, администратором соответствующего домена и выступает инициатором его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно- технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, судом проверяется наличие двух условий: во-первых, наличия сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 473425 является словесным обозначением, выполненным стандартными заглавными буквами латинского алфавита.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, следует отметить, что истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет, поскольку данное правомочие содержания исключительного права на товарный знак прямо указано в ст. 1484 ГК РФ.

В этой связи, довод заявителя жалобы, заключающийся в особой автономности доменного имени, порождающей обязательственные правоотношения между администратором и регистратором доменов, отклоняется судебной коллегией.

Утверждение ответчика о наличии у него собственного материально-правового интереса в использовании доменного имени по причине наличия исключительного права на товарный знак "alibaba" по свидетельству N 334946 не может быть принято во внимание, так как решением СИП от 21 мая 2014 г. по делу N СИП-52/2013 правовая охрана товарного знака по свидетельству N 334946 прекращена.

Довод ответчика о не подведомственности спора арбитражным судам РФ рассмотрен и отклонен СИП в постановлении от 02 октября 2014 г., принятом по настоящему делу ввиду несоответствия ст. 247 АПК РФ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года по делу N А40-102183/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Компании "Холмрук Лимитед" (HOLMRUK LIMITED) (Британские виргинские острова) 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.Н. Садикова