Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 17АП-1838/15 (ключевые темы: процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - реестр требований кредиторов - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 17АП-1838/15

г. Пермь

30 марта 2015 г.

Дело N А60-53778/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника открытого акционерного общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2015 года

о признании требований заявителя обоснованными и введение процедуры наблюдения,

вынесенное судьей Сушковой С.А.

в рамках дела N А60-53778/2014

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" (ОГРН 1036604406134, ИНН 6672154080)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙТОРГ" (далее - общество "УРАЛСТРОЙТОРГ", кредитор) о признании открытого акционерного общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" (далее - общество "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 (резолютивная часть объявлена 12.01.2015) заявление кредитора признано обоснованным; в отношении общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Федорец Антон Николаевич. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "УРАЛСТРОЙТОРГ" в общей сумме 6 702 040 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство по настоящему делу признании общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" несостоятельным (банротом) прекратить.

До начала судебного заседания от кредитора общества "УРАЛСТРОЙТОРГ" поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением отказа от общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано генеральным директором общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" А.Г. Власовым, полномочия которого подтверждены материалами дела, а именно, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.11.2014 (л.д.51).

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "ВОЛЧАНСКИЙ УГОЛЬ" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Волчанский уголь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2015 года по делу N А60-53778/2014, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов